Дело № 5-349-12/7
П О С Т А Н
О В Л Е Н И Е
по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1
Кодекса
РФ об административных правонарушениях
24 сентября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7
Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,
рассмотрев дело о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.12.26
ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении О. А.В., ДАТА года рождения, уроженца
АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика,
г.Чебоксары, АДРЕС,
Права
и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны (л.д.4,
протокол об административном правонарушении),
У С Т А Н О В И Л:
О. А.В. около 22 час. 00 мин. ДАТА года возле дома 39
по бульвару Миттова г.Чебоксары, управляя автомобилем, не выполнил законного
требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при субъективных
признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение
кожных покровов лица.
О. А.В.
в отношении, которого ведется
производство по делу, в судебное заседание не
явился, при этом в материалах дела имеется почтовое отправление, которое возращено в суд
с отметкой органа связи « истек срок хранения». Согласно имеющимся в материалах
дела данным О. А.В. проживает по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС. Согласно отметок органа связи на конверте,
который суд направлял Останину А.В. с судебной повесткой, орган связи
неоднократно оставлял извещение последнему о необходимости получения адресатом
указанного заказного письма в отделении связи. Таким образом, судья считает, что Останин А.В. надлежащим образом
извещен о месте и времени судебного заседания и считает правомерным
рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к
следующему.
Согласно
ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,
виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении и
других протоколов, составленных при задержании О А.В. следует, что он управлял
автомобилем при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная
речь, покраснение кожных покровов лиц.
Из письменного рапорта сотрудника ДПС следует, что
около 21 час. 05 мин. 11 августа 2012 года получили сообщение, что возле дома 39
по бульвару Миттова г.Чебоксары произошло ДТП. Прибыв на место и в ходе
выяснения обстоятельств произошедшего,
возникло подозрение, что водитель автомашины находится в алкогольном опьянение, поскольку у него наблюдались
признаки опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы
и имелись все субъективные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, было
предложено пройти освидетельствование и медицинской
освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения, однако водитель отказался (л.д.9).
Из объяснений понятых Сапожникова Ю.И. и Крупновой
О.И. следует, что 11 августа 2012 года водителю О А.В. было
предложено пройти освидетельствование, для определения состояния алкогольного
опьянения. О А.В. отказался. Последнему также было предложено пройти
медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, О А.В. также отказался. (л.д.10-11).
Из протокола об отстранении от управления транспортным
средством 21 ОА № от 11 августа 2012 года следует, что основанием для
отстранения О А.В. от управления автомобилем послужило подозрение на
алкогольное опьянение (л.д.5).
Из протокола 21
серии МА № от 11 августа 2012 года следует, что О А.В. отказался от прохождения
медицинского освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного
опьянения (л.д.6) .
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу,
что действия О. А.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26
ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд квалифицирует его
действия по указанной статье.
Как видно из протокола о направлении на
медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать,
что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит
направлению на медицинское освидетельствование.
В
соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права
управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении
наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного
с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отягчающие и
смягчающие его ответственность обстоятельств.
Как видно из сведений, представленных ДПС
ГИБДД МВД по ЧР, О. А.В. ранее в 2010
года привлекался к ответственности за административные правонарушения в области
дорожного движения, и по ним истек срок давности привлечения к административной
ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами суд
в действиях О. А.В. суд не усматривает обстоятельств отягчающих
ответственность.
Суд учитывает, отсутствие
сведений о существенных последствиях административного правонарушения и
отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и считает возможным назначить О. А.В.
административное наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи.
Водительское
удостоверение О. А.В. к
материалам дела не приложено.
Руководствуясь
ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н
О В И Л:
Признать О. А.В. виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (ОДИН ГОД И ШЕСТЬ
МЕСЯЦЕВ).
Копию
постановления суда направить в ГИБДД МВД по ЧР для исполнения
Срок наказания
исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский
районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района
г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии
постановления.
Мировой судья
Фомина Н.Э.