Дело № 2-295-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «хх» – Хантимерова хх., действующего на основании доверенности от 15.05.2012,
представителя истца общества с ограниченной ответственностью «хх», он же третье лицо – Минглибаева хх., действующего на основании доверенности от 14.04.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «хх» к Петровой хх о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «хх» (далее – ООО «хх») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Петровой хх. о взыскании денежной суммы в размере 7187 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2011 Петрова хх. заключила договора займа с помощью электронной системы WebMoney (WebMoney Transfer www.webmoney.ru), представитель на территории Российской Федерации - ООО «ВебМани.Ру». Заключение договора займа было произведено в соответствии с положениями ч.2. ст.434 ГК РФ путем обмена документами в электронном виде. Достоверно установить факт того, что акцепт, направленный со стороны Петровой хх. составлен именно ей, можно на основании того, что оферта о возможности заключения договора займа была составлена Минглибаевым хх., уникальный номер в системе WebMoney WMID 922137032526, и направлена Петровой Н.А., WMID 166646842389. Петрова хх. акцептовала оферту Минглибаева хх. и обязалась возвратить полученную электронным способом сумму в размере 846 WebMoney (условная электронная единица, эквивалентная доллару США по курсу ЦБ РФ). Совершив акцепт, Петрова Н.А. произвела возврат части денежных средств в размере 667,97. Остальная сумма в размере 228.03 (USD) (7187 руб. 50 коп.) Петровой хх. возвращена не была. Подтверждением того, что акцепт был произведен именно Петровой хх., является заявление соискателя аттестата системы Вебмани Трансфер, подписанное лично ответчиком.
Представители истца ООО «хх» Хантимеров хх. и Минглибаев хх. (он же третье лицо) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и вновь привели их суду.
Ответчик Петрова хх., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия представителей истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 27.05.2010 ответчик направил оператору системы Вебмани Трансфер заявление соискателя аттестата данной системы, в котором просил принять его паспортные данные в качестве аттестационных, выдать персональный аттестат и считать его владельцем аттестата ВМ - идентификатора 899049295016.
23.01.2011 ответчик выдал обязательство (ордер) № хх, подтверждающий наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем настоящего обязательства (ордера), основанных на безусловном имущественном праве предъявителя настоящего обязательства (ордера) получить от Петровой хх. обязательства на получение титульных знаков WM в электронной платежной системе Вебмани Трансфер в объеме 224 долларов США переводом на кошелек предъявителя в указанной электронной платежной системе по первому требованию предъявителя настоящего обязательства (ордера). Обязательство (ордер) может быть предъявлено не ранее 23.01.2011.
На основании договора уступки прав (цессии) № МТК - Э/Ц/019/05, заключенного между Минглибаевым хх. и ООО «хх» 18.05.2012, право требования с ответчика задолженности в размере 14187 руб. 51 коп. перешло к истцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Петрова хх. свои обязательства по возврату суммы долга исполнила частично, не оплатив долг в размере 7187 руб. 50 коп.
Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать сумму долга в размере 7187 руб. 50 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.333.41 НК РФ истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой хх в пользу общества с ограниченной ответственностью «хх» сумму долга в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Петровой хх государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Т.Г. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012.