Дело № 5-342/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца д. Н В. И. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Н., ул.В.И., д. 00 кв.00, имеющего полное среднее образование, не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут Г. возле д. 00 по ул. П г. Н Чувашской Республики, управлял автомашиной ООО-000 с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Г. в ходе судебного заседания вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что выпил накануне, с утра необходимо было выехать на работу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Г. в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что 23 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут Г. возле д. 00 по ул. П г. Н Чувашской Республики, управлял автомашиной ООО-000 с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи Г. в протоколе. Кроме того в указанном протоколе Г. собственноручно написал, что пьяным за рель больше не сядет.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 23 апреля 2012 года основаниями для отстранения Г. от управления транспортным средством являлись следующие субъективные признаки: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС М., из которого следует, что 23 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут возле д. 00 по ул.П г. Н им была остановлена автомашина ООО 000 с регистрационными номерами Х000ХХ 21 под управлением Г., у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем бы он был не согласен. В присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях сотрудников, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых М., Я., являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Г. отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 000000 от 23 апреля 2012 года, пройти которое Г. был согласен, о чем имеется отметка в протоколе.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000 от 23 апреля 2012 года, проведенного в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», следует, что 23 апреля 2012 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Г. установлено состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Г. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Г. суд учитывает признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова