Дело № 1-67/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 г. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Гаврилова И.В.
подсудимой Браньковой Г.А.
представителя потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
Браньковой Г. А., …. года рождения, уроженки …, проживающей и зарегистрированной по адресу: …
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бранькова Г.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так она, … мая 2011 года обратилась в Казенное учреждение «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости населения Чувашии, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, поселок Кугеси, улица Шоршелская, дом № 4 «а», с заявлением о регистрации в качестве безработного обратилась и приказами директора ГУ «ЦЗН» №№ … от ….05.2011 года Бранькова Г.А. была признана безработной и ей была назначена ежемесячная выплата пособия по безработице. При этом в Государственное учреждение «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости населения Чувашии при постановке на учет, последняя была предупреждена, что в случае трудоустройства, работы по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, договору подряда, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя предприятия любой формы собственности, она обязана незамедлительно уведомить об этом органы службы занятости. Однако Бранькова Г.А., признанная безработной, получая при этом назначенное ей пособие, 15.09.2011г. поступила на работу в ООО «….» оператором котельной. С ….09.2011 г. по ….09.2011 г. Бранькова Г.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, о своем трудоустройстве умышленно не сообщала и путем обмана и злоупотребления доверием, получила пособие по безработице за указанный период в сумме … руб. … коп.
В ходе судебного заседания подсудимая Бранькова Г.А. вину в предъявленном обвинении не признала, указав, что … мая 2011 г. встала на учет в центр занятости и снялась с учета с … сентября 2011 года. После этого только пошла устраиваться на работу в ООО «…». Ей на руки не выдали трудовой договор. Запись в трудовую книжку была внесена задним числом, трудовая книжка до … сентября 2011 года у нее была на руках.
Виновность подсудимой Браньковой Г.А., подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так из показаний представителя потерпевшего К. следует, что … мая 2011 года в Казенное учреждение «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости населения Чувашии, с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении пособия по безработице обратилась Бранькова Г.А. В тот же день, с нее было взято обязательство о том, что в случае трудоустройства она должна незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения. С правами и обязанностями ищущего работу, она была ознакомлена. Достоверность сведений, представленных ею для регистрации, она подтвердила, в чем подписалась. Так … сентября 2011 года она явилась на регистрацию как безработная. Следующий день регистрации был назначен на … ноября 2011 года, на который она не явилась, в связи с тем, что … сентября 2011 г. была снята с учета по причине устройства на работу. … апреля 2012 года она вновь обратилась в ЦЗН с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении пособия по безработице. Однако при проверке трудовой книжки был выявлен факт трудоустройства в период с ….09.2011 года по ….09.2011 года, в срок, когда Бранькова Г.А. состояла в ЦЗН Чебоксарского района как безработная, и за данный период времени неправомерно получила пособие по безработице в сумме … рублей …копеек. Данную сумму Бранькова Г.А. вернула.
Из показаний свидетеля В., данных на судебном заседании следует, что она работает специалистом в Казенном учреждении «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости населения Чувашии. … мая 2011 года к ним обратилась Бранькова Г.А., с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении пособия по безработице. На основании приказа №… о признании Браньковой Г.А. безработной и приказа №… от ….05.2012 г. ей было назначено пособие по безработице. … мая 2011 г. Браньковой Г.А. были разъяснены порядок регистрации, положения из закона о занятости, а также она была предупреждена, что в случае трудоустройства на работу должна незамедлительно сообщить в органы службы занятости. Под данным обязательством имеется личная подпись Браньковой Г.А. При посещении КУ ЦЗН Бранькова Г.А. до ….09.2011 года о своем трудоустройстве не сообщала и получала пособие по безработице, которое переводилось на ее лицевой счёт в отделении Сбербанка России. … апреля 2012 года Бранькова Г.А. повторно обратилась в ЦЗН с заявлением о регистрации в качестве безработной и назначении пособие по безработице, где при проверке трудовой книжки был выявлен факт трудоустройства в период с ...09.2011 года по ...09.2011 года, в период, когда Бранькова Г.А. состояла в ЦЗН Чебоксарского района как безработная. За данный период времени она получила пособие по безработице в сумме .. руб. … коп. После чего, на основании акта о выявлении факта занятости от … апреля 2012 г. Бранькова Г.А. была уведомлена о возврате незаконно полученной суммы в размере … руб. … коп. Бранькова Г.А. данную задолженность уплатила и предоставила квитанцию.
Из показаний свидетеля Д., данных на судебном заседании следует, что она работает заместителем главного бухгалтера ООО «…».В начале октября 2011 года для начисления заработной платы в бухгалтерию поступил табель учета рабочего времени котельной …. за период с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г. за подписью начальника участка И. и инспектора отдела кадров М. В табеле были проставлены отработанные часы аппаратчика Браньковой Г.А. с ….09.2011 г. по ...09.2011 г. всего … часа. На основании чего выплачена заработная плата в сумме … руб. … коп. без учета НДС.
Из показаний свидетеля И., данных на судебном заседании следует, что в котельной …. работает с сентября 2011 года мастером участка. Одной из его обязанностей является - учет отработанного рабочего времени сотрудников вышеуказанной котельной и фиксация отработанных часов в табеле учета рабочего времени. Работа в котельной не постоянная, а сезонная. В основном это с сентября по апрель, во время отопительного сезона. По данной причине необходимости в круглогодичном содержании штата сотрудников котельной нет. Так на основании трудового договора с середины сентября происходит набор необходимых сотрудников в штат котельной, а в апреле по истечении трудового договора, их увольнение. Бранькову Г. А. знает давно с 1987 года. До 2010 года она была постоянным сотрудником котельной. А с указанного времени ежегодно работает по трудовому договору. Так … апреля 2011 года Бранькова Г.А. была уволена с работы по истечении срока трудового договора согласно ст. 77 п. 2 Трудового Кодекса РФ, а … сентября 2011 года вновь принята оператором 3 разряда в котельную … на время отопительного сезона. С … по … сентября 2011 года И. показал, что Бранькова Г.А. выходила на работу на неполный рабочий день, для подготовки котельной к работе. Браньковой Г.А. была начислена заработная плата, какая точно сумма была выплачена, ему неизвестно. О том, что в период с … по … сентября 2011 года Бранькова Г.А. еще состояла на учете как безработная в Казенном учреждении «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости населения Чувашии ему не было известно.
Кроме этого, вина подсудимой Браньковой Г.А. подтверждается и другими материалами дела, изученными в судебном заседании:
Протоколом выемки от ….07.2012г. карточки персонального учета гражданина ищущего работу № …. Браньковой Г.А. (л.д. 65).
Протоколом осмотра документов от 13.07.2012 г., согласно которому документы, содержащиеся в карточке персонального учёта гражданина ищущего работу № … Браньковой Г.А. осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-67).
Копией табеля учета рабочего времени ООО «…» из которого следует, что указаны отработанные часы Браньковой Г.А.: ….09.2011 - 4 часа, ….09.2011 - 4 часа, ….09.2011 - 4 часа, ….09.2011-4 часа, ….09.2011 -4 часа, ….09.2011 -4 часа, ...09.2011 - 4 часа, ….09.2011- 4 часа, ….09.2011 - 4 часа, ...09.2011 - 4 часа, ...09.2011 - 4 часа. (л.д.37)
Копией приказа о приеме на работу № … от 14 сентября 2011 года из которого следует, что Бранькова Г.А. принята на работу в … котельную оператором котельной 3 разряда. (л.д. 55)
Квитанцией об уплате, из которой следует, что Бранькова Г.А. возвратила на счет КУ «Центр занятости населения Чебоксарского района» Государственной службы занятости Чувашии деньги, полученные в качестве пособия по безработице в сумме … руб. … коп.
Оценивая данные письменные доказательства, мировой судья считает, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд в совокупности с другими доказательствами по делу кладет их в основу приговора.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Браньковой Г.А. в совершении вменяемого ей органами дознания преступления. Её действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.
Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля И. данным в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются материалами дела. Из указанных показаний следует, что она работает оператором котельной …. … сентября 2011 году пригласили в ООО «…» для подписания приказа. Они с Браньковой Г.А. работали в одной смене. С … сентября 2011 года начали работать, до этого в котельной никто не работал, она была закрыта.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая поведение подсудимой Браньковой Г.А. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений представленных ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимая Бранькова Г.А. на учете не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в её вменяемости.
Подсудимая Бранькова Г.А. совершила преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности.
Суд учитывает данные о личности Браньковой Г.А., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д.50, 54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить Браньковой Г.А.. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бранькову Г. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ….. рублей.
Вещественное доказательство: карточка персонального учета гражданина ищущего работу № …. на Бранькову Г.А., находящаяся по сохранной расписке у А., подлежат оставлению у неё.
Меру процессуального принуждения в отношении Браньковой Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья : Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012г.