Дело № 5-695/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
Федоровой М. П., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на территории ХХХХХХХ ХХХ собака породы овчарка по кличке «ХХХХ», находившая на улице без присмотра и без намордника, принадлежащая Федоровой М.П., напала и покусала трех овец, принадлежащих ХХХХХХХХХХХ Х.Х., в результате чего 2 овцы ХХХХХХХХХХХ Х.Х. от укусов впоследствии умерли, тем самым ХХХХХХХХХХХ Х.Х. причинен имущественный ущерб на сумму 7000 руб. По данному факту в отношении Федоровой М.П. составлен протокол № 1200121244/1190 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федоровой М.П., вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ее собака в основном находится на цепи, с утра ДД.ММ.ГГГГ года она ходила за пенсией, собаку брала с собой, но собака от нее никуда не отходила, вечером около ХХ час. она также выходила на улицу, собака была при ней и никуда не отходила. Когда ее собака могла покусать овец ХХХХХХХХХХХ Х.Х. она не представляет.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что собака Федоровой М.П. часто бегает на улице без присмотра и намордника, об этом знают многие жители пос.ХХХХХХ, но Федорова М.П. никаких мер не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ года со слов ХХХХХХХХХХ Х.Х., рабочих, а также ХХХХХХХ Х.Х. ей стало известно, что собака Федоровой М.П. напала на ее овец, которые паслись на территории ХХХХХХХ ХХХ. Действительно, вечером одну овцу ХХХХХХХ ХХХХ привез на тележке, она не могла встать от укусов, у двух овец были раны, она думала сначала, что они выживут, но на следующий день пришла ветеринар и сказала, что овцы скорее всего не выживут. Через пару дней две овцы умерли, а рана у третьей овцы никак не заживала, и позднее им пришлось зарезать и третью овцу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федорову М.П., потерпевшую ХХХХХХХХХХХ Х.Х., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» устанавливает административную ответственность за нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу.
В соответствии с «Примерными правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики», утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 марта 2004 года, с последующими изм. и дополн., собаки выгуливаются в поводке и в наморднике, за исключением щенков до 3-месячного возраста и собак декоративных пород, при содержании собаки на привязи внутри огороженного участка при входе на участок владельцем устанавливается предупреждающая надпись (п.п. 4.2 и 4.9 Правил). Владельцы животных обязаны предотвращать опасное воздействие своих животных на людей, и их имущество.
Лица, виновные в нарушении настоящих Правил, несут административную ответственность в соответствии с Законом Чувашской Республики «Об административных правонарушениях».
Факт совершения, место и время правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом № ХХХХХХХХХХ/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, заявлением и вышеприведенными объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х. в суде, и ее аналогичными объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями Федоровой М.П., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, а также:
- объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что «ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХХХХХХ Х. сообщил ему о том, что его овец гоняет собака. Когда он прибежал на территорию ХХХ, где паслись их овцы, то увидел собаку Федоровой М.П. по кличке «ХХХХ», которую он хорошо знает. Эта собака при нем схватила за заднюю ногу одну из овец, он увидев это отогнал собаку, и вернулся обратно на пилораму, где работал. Через некоторое время около ХХ час. ХХ мин. ему сообщили рабочие, что эта же собака вновь гоняет его овец. Он опять побежал к своим овцам, и снова увидел там же собаку Федоровой М.П., которая нападала на овец, при этом одна овца лежала. Он отогнал собаку, сходил домой за тележкой, на которую положил лежавшую овцу, и остальных овец загнал домой, оказалось, что всего покусаны три овцы. По данному поводу, он разговаривал с Федоровой М.П., но Федорова М.П. не хотела слушать, а только говорила, что ничего не может поделать».
- объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что « ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. на территории ХХХХХХХ ХХХ в пос.ХХХХХХ она заметила собаку Федоровой М.П. породы овчарка черно-рыжего окраса по кличке «ХХХХ», которая гоняла овец, принадлежащих ХХХХХХХХХХХ Х.Х. Она выбежала из дома, и отогнала от овец эту собаку, а вечером от ХХХХХХХХХХХ Х.Х. узнала, что собака Федоровой М.П. покусала трех овец ХХХХХХХХХХХ.
- объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими рабочими на территории бывшего деревообрабатывающего завода в пос.ХХХХХХ делали сруб, и заметили, что собака породы овчарка, бегавшая там, стала нападать на овец, пасущихся на территории ХХХ, эту собаку они отогнали.
- объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ-ХХчас. ей позвонила ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и сообщила, что собака Федорвой М.П. покусала трех овец, на что она посоветовала ХХХХХХХХХХХ Х.Х. зарезать овец. На следующий день она зашла к ХХХХХХХХХХХ и осмотрела овец, убедившись в том, что они покусаны собакой, при этом также посоветовала зарезать овец, поскольку овцы были ославленные и вряд ли выживут, но ХХХХХХХХХХХ наделись, что смогут выходить овец. Позднее узнала, что 2 овцы от ран у ХХХХХХХХХХХ умерли. Подтверждает, что овцы умерли от ран, причиненных собакой. Сама она неоднократно ходила по ул.ХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ, и сама видела, что собака Федоровой М.П. бегает на улице без поводка и без намордника».
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. установлено место правонарушения – территория ХХХХХХХ ХХХ в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики.
Согласно, справке, выданной ЗАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ» средняя стоимость одной взрослой овцы составляет 3500 руб.
Вышеизложенные доводы Федоровой М.П. в суде о своей невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в объективности не вызывают. Кроме того они опровергаются объяснениями самой Федоровой М.П., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «в своем хозяйстве содержит собаку черно-рыжего окраса по кличке «ХХХХ», ДД.ММ.ГГГГг. действительно выпускала собаку погулять, некоторое время собака ходила с ней, но потом куда-то убежала. О том, что ее собака покусала овец ХХХХХХХХХХХ Х.Х. она узнала вечером около ХХ.ХХ час. от дочери, которой об этом сообщили ХХХХХХХХХХХ, а утром пришла сама ХХХХХХХХХХХ Х.Х., и сказала, что ее собака поранила трех овец ХХХХХХХХХХХ. То, что ее собака могла такое сделать, не отрицает, более свою собаку выпускать на улицу не будет». В связи с изложенным, суд к объяснениям Федоровой М.П. в суде относится критически и считает, что в суде она изменила ранее данные ею объяснения, как способ защиты, с целью уйти от ответственности.
Поскольку материалами дела подтверждено, что именно собака, принадлежащая Федоровой М.П. покусала овец ХХХХХХХХХХХ Х.Х., причинив последней материальный ущерб на сумму 7000 руб., следовательно, Федорова М.П., как владелец собаки, должна нести ответственности за действия своего питомца, причинившие ущерб имуществу другого человека.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Федоровой М.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.15 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» по признакам нарушения установленных правил содержания собак в населенных пунктах, повлекшее причинение ущерба имуществу гражданина.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской республике, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорову М. П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050050000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева