Дело 5- 729/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Петрова А. П., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.П. ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ возле дома № Х, не имя права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – трактором марки Х-ХХ без государственных регистрационных знаков, при этом имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Петрова А.П.составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.П.вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что с протоколом согласен, дополнений нет, обещает более не совершать подобного.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГХг. в ХХ.ХХ час Петров А.П. был отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, Петрову А.П. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, однако, пройти освидетельствование на месте он оказался, в связи с чем Петрову А.П. также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров А.П. отказался, о чем составлен протокол 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при наличии у Петрова А.П. указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела Петров А.П. в числе лиц, получавших водительское удостоверение не значится.
Факт совершения Петровым А.П. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, вышеприведенными объяснениями Петрова А.П. в суде и данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «он выпил 100 гр. водки, прав не имеет», рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х. Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в д.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ возле дома № Х Петров А.П., не имя права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – трактором марки Х-ХХ без государственных регистрационных знаков, при этом имя субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Петрова А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, изложенное и то, что оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к Петрову А.П. административного наказания в виде административного ареста, не имеется, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно материалам дела, административное задержание в отношении Петрова А.П. не применялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесении постановления.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева