Дело №5-362-2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Каблева Р. Т., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Каблев Р.Т., имеющий удостоверение водителя, выданное … года, управлявший … года в … часа …минут около … автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Каблев Р.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка им получена лично, заблаговременно) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о доказанности вины Каблева Р.Т. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Каблевым Р.Т. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Каблев Р.Т., управлявший … года около … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке, в присутствии двух понятых.
Свидетель 1 суду показал, что … года он находился на … совместно с 2. Около …часов …, находясь на …, увидели, как с … на большой скорости выехал автомобиль … …цвета и повернул в сторону …. Они последовали за ним. Водитель … заехал во …домов №… и … и остановился, остановились и они и подошли к …. Водитель, управлявший автомобилем (им оказался Каблев Р.Т.), на их глазах пересел на … … и заявил, что он автомобилем не управлял и что они ничего не докажут. Каблев Р.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили его в …, где предложили освидетельствоваться, но Каблев Р.Т. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Каблев Р.Т. также отказался. При этом присутствовали … понятых из числа гражданских лиц. От подписания каких-либо документов Каблев Р.Т. также отказывался.
Аналогичные со свидетелем 1 показания дал в судебном заседании свидетель 2..
Таким образом, факт управления Каблевым Р.Т. автомобилем … года в … с признаками опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Каблевым Р.Т. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Каблева Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, свидетелям у судьи нет никаких оснований.
Свидетели 3 и 4 в судебное заседание не явились, имеющиеся в деле доказательства достаточны для разрешения дела по существу, и судья нашел возможным завершение рассмотрения дела без их допроса.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Каблева Р. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать четыре месяца.
Копию настоящего постановления направить Каблеву Р.Т. и в …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова