№ 5-350/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Константинова Э.Н., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года Константинов Э.Н., управляя около «» транспортным средством модели «» с регистрационным номерным знаком «», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов Э.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Константинова Э.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении «» № «» от «» года следует, что водитель Константинов Э.Н. около «» часов «» минут «» года управлял около «» транспортным средством модели «» с регистрационным номерным знаком «» во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В указанном протоколе Константинов Э.Н. пояснил, что он не заметил дорожный знак, предписывающий односторонне движение.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В своих письменных объяснениях З. пояснил, что «» года он находился на дежурстве с инспектором ДПС. Около «» часов «» минут около «» автомашина «» с регистрационным номерным знаком «» под управлением Константинова Э.Н. двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Из письменных объяснений Г. следует, что «» года, когда он находился около «», увидел, как автомашина «» с регистрационным номерным знаком «» двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Приведенные объяснения З. и Г. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД П., из которого следует, что около «» часов «» минут «» года во время дежурства совместно с инспектором ДПС З. в отношении Константинова Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении за управление им транспортным средством модели «» с регистрационным номерным знаком «» во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением»
регламентирует, что движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Из представленной схемы места совершения правонарушения усматривается, что в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»
Константинов Э.Н. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Константинов Э.Н. выразил согласие с оформленной схемой правонарушения.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывает сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Константинова Э.Н. подлежат квалификации по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Константинова Э.Н., является «». Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является «».
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Константинова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере «» рублей.
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова