ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мишина И.В.,
при секретаре Изыковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХ к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ХХХХХ (далее – истец) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «МСЦ» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что 05 ноября 2011 года произошло ДТП. Виновник ХХХХХ, управляя автомобилем марки Suzuki-Wagon, г.р.з.ХХХХХ, нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а также дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Iran Khodro-Samand, г.р.з.ХХХХ, управляемым ХХХХХХ и принадлежащим истцу на собственности.
Согласно справке о ДТП от 05 ноября 2011 года автомобилю Долгушева А.В. были причинены значительные механические повреждения элементов задней части автомобиля, скрытые повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомашины виновника ДТП Владимирова Д.А. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр».
Истец обратился к ответчику с заявлением по ОСАГО на страховую выплату.
Для определения стоимости восстановительного ремонта осмотр и последующая оценка поврежденного автотранспортного средства истца происходила по направлению ответчика в ООО «Проф-оценка», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства ХХХХ от 10.11.2011г. и отчет о стоимости ремонта. За услуги по оценке в ООО «Проф-оценка» истцом было оплачено 650 руб.
Поскольку истец не был согласен с результатом осмотра в ООО «Проф-оценка», т.к. не были учтены повреждения многочисленных элементов, он, известив письменно ответчика о дате времени и месте осмотра, организовал независимый осмотр и оценку ущерба от ДТП у ИП Наговицына С.С.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей согласно заключению ИП Наговицына С.С. ХХХХ составила 90719,51 руб. За расходы по оценке Долгушевым А.В. оплачено 3000 руб.
Выплата страховой компанией за восстановительный ремонт была произведена в размере 53784,87 руб., по отчету №197-11-С, составленному ООО «Проф-оценка», расходы по оценке, оплаченные в ООО «Проф-оценка», в размере 650 руб. компенсированы не были.
С указанным размером суммы за восстановительный ремонт и невыплатой расходов по оценке 650 руб. ХХХХХ не согласен. ООО Проф-оценка» не учло замену и ремонтные воздействия следующих поврежденных элементов: арка заднего колеса правая в сборе, поперечина пола задняя, перекос проема задней правой двери, петли крышки багажника, термошумоизоляция пола багажника правая, подкрылок заднего левого колеса, усилитель заднего бампера, замок защелки люка бензобака, пол багажного отделения. Кроме того, по отчету была занижена стоимость по нормо-часам на окрасочные работы с 900 руб. до 450 руб. и жестяные работы с 700 руб. до 350 руб.
Таким образом, разница по восстановительному ремонту составила 3934,64 руб., из расчета: 90719,51 руб. (ремонт с учетом износа по Заключению ИП Наговицына С.С.) - 53784,87 руб. (выплаченная сумма за ремонт по отчету ООО «Проф-оценка»).
Ответчиком была получена претензия по поводу недоплаты страховой выплаты, ответа не последовало.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 36934,64 руб., расходы по оценке за услуги ООО «Проф-оценка» в размере 650 руб., расходы по оценке за услуги ИП Наговицына С. С. в размере 3000 руб., нотариальные расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1417,54 руб..
Истец и его представитель в судебное заседание не явились.
До судебного заседания представитель истца в связи с заключением судебной экспертизы уточнил исковые требования, предъявив уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 59271 руб. 07 коп., расходы по оценке за услуги ООО «Проф-оценка» в размере 650 руб., расходы по оценке за услуги ИП Наговицына С. С. в размере 3000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб., нотариальные расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату госпошлины.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Цена иска по данному делу составляет 59271 руб. 07 коп.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску ХХХХХ к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья И.В. Мишина