Дело № 5- 374/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2012 г.                                                                                с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении  Давыдова Н.В., ДД.ММ.ГГГ, уроженца и жителя «адрес», семейное положение, работающего в СХПК ПЗ «…», ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок … месяцев, свободно владеющего русским языком,

установила:

В …час….мин. …г. Давыдов Н.В., управлявший  автомашиной … с регистрационным знаком …. на автодороге около дома … на улице «адрес», будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая,  отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Давыдов Н.В. факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признал. Суду показал, что сегодня, … года был с похмелья, управлял автомашиной … с регистрационным знаком …. Недавно он был лишен права управлении транспортными средствами, но в СПК некому работать водителем, поэтому он продолжает управлять транспортными средствами, работает водителем. Сегодня в с. «адрес» при управлении автомобилем его задержали сотрудники  ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как признался, что вчера выпивал алкогольные напитки и был с похмелья.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Давыдова Н.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование … от …г. следует, что Давыдов Н.В. выразил отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, написав в протоколе на строке «Пройти медицинское освидетельствование» слова: «не согласен» и поставив подпись, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых.

Также вина Давыдова Н.В. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством …, протокола о задержании транспортного средства ….

С протоколом об административном правонарушении … Давыдов Н.В. согласен, о чем письменно указал в протоколе.

Из сведений о нарушении ПДД Давыдовым Н.В., выданным ОГИБДД Отдела МВД РФ по … району,  следует, что Давыдов Н.В. постановлением суда, вступившим в законную силу …г., по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок … месяц.

Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по … району старшего лейтенанта полиции ФИО от …г.

Мировой судья квалифицирует действия Давыдова Н.В. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Давыдов Н.В. семейное положение, имеет постоянное место работы, свободно владеет русским языком.

Давыдов Н.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП  Давыдов Н.В. не относится.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к  выводу о необходимости назначения Давыдову Н.В. наказания в виде административного ареста.

При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании № … от …г. (с … часов … минут … года) следует включить в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Давыдова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок … суток.

Срок административного ареста исчислять с … часов …минут … года.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.