Дело № 1- 73/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Моргауши 19 сентября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием государственного обвинителя Ильиной И.Н., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Степанова А.Ю., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова В.В., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГ. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГ., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», гражданство, имеющего … образование, военнообязанного, выезжающего на заработки, семейное положение, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Степанов А.Ю. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
В период с … года по … года Степанов А.Ю., проживая в «адрес», зная о решении … районного суда Чувашской Республики от …г. по гражданскому делу № … о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГ., в размере ¼ заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с …г., до совершеннолетия ФИО1, несмотря на неоднократные письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от … года, … года, … года, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения … района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, и погашению задолженности по алиментам не предпринял, и по состоянию на … года имеет задолженность по алиментам в размере …руб….коп.
Подсудимый Степанов А.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Иванов В.В. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное подсудимому Степанову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бездействие подсудимого Степанова А.Ю. органами предварительного расследования по ч. 1 ст.157 УК РФ квалифицировано правильно. Мировой судья также квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Степанов А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, данное обстоятельство мировой судья признает смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Наличие у Степанова А.Ю. несовершеннолетней дочери ФИО1 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление совершено против интересов данной несовершеннолетней.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Степанов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: выезжает на заработки, по характеру уравновешенный, в обществе и быту ведет себя удовлетворительно, бывают случаи употребления спиртных напитков, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.38), на учете у психиатра, нарколога, невролога не состоит (л.д.40), депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д.44), не судим (л.д. 39).
На основании вышеизложенного, с учетом мнения самого подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, учитывая также, что Степанов А.Ю. в настоящее время постоянного места работы не имеет, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Степанова А.Ю., применив в отношении него наказание в пределах санкции статьи 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Степанова А.Ю. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный … судьей … районного суда Чувашской Республики по делу № …, возвращенный судебному приставу-исполнителю … РОСП ФИО2 согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от …г. (л.д.86)- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в …РОСП.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № ….г., предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в … РОСП по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорила:
Степанова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок … месяцев с удержанием в доход государства …% заработка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Степанова А.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: исполнительный лист, выданный … судьей …районного суда Чувашской Республики по делу № …, оставить в … районном отделе судебных приставов.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № … от …г., предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года, предупреждение об уголовной ответственности от … года- передать в … РОСП по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу.