Дело № 1-71/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Моргауши 20 сентября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М. при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ФИО по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГ, уроженки «адрес», проживающей в «адрес», имеющей … образование, семейное положение, имеющей на иждивении …. несовершеннолетних, … малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, работающей в ….,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по встречному заявлению ФИО1 по обвинению
ФИО, ДД.ММ.ГГГ., уроженки «адрес», проживающей по адресу: «адрес», гражданство, имеющей … образование, невоеннообязанной, семейное положение, имеющей на иждивении … несовершеннолетнего ребенка, не судимой, работающей в …,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),
установила:
Частный обвинитель ФИО обвиняет ФИО1 в нанесении ей побоев при следующих обстоятельствах.
… года после … часов ФИО1, находясь на территории…, расположенного по адресу: «адрес», схватив ФИО за волосы, потащила за угол школы, где стала бить её руками по лицу, ногами попала по руке, ударила в область паха, вырывала волосы с головы, в результате потерпевшей была причинена физическая боль, телесные повреждения в виде двух ссадин на верхней губе, синяка по правой скуле, синяков на правом предплечье и внутренне поверхности левого бедра.
Частный обвинитель ФИО на судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась, ей были разъяснены права и обязанности, в том числе положение ч.3 ст.249 УПК РФ в части, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Об уважительности причин неявки ФИО суд не известила.
Таким образом, без уважительных причин частный обвинитель ФИО на судебное заседание не явилась.
Представитель потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте, также в суд не явилась.
Подсудимая ФИО1, защитник ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте, также в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили, о желании рассмотреть дело по существу не заявили.
На основании изложенного данное уголовное дело по частному заявлению ФИО подлежит прекращению, и гражданский иск ФИО подлежит оставлению без рассмотрения.
Вещественное доказательство: локоны волос, находящиеся в ОМВД РФ по … району,- на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.
Частный обвинитель ФИО1 обвиняет ФИО в нанесении ей побоев при следующих обстоятельствах.
… года около … часов … минут ФИО, находясь на территории …, расположенного по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО множество ударов руками в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей.
Частный обвинитель ФИО1 на судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась, ей были разъяснены права и обязанности, в том числе положение ч.3 ст.249 УПК РФ в части, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Об уважительности причин неявки ФИО1 суд не известила.
Таким образом, без уважительных причин частный обвинитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, также не явилась её представитель ФИО3.
Подсудимая ФИО, защитник ФИО2 также в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили, о желании рассмотреть дело по существу не заявили, поэтому данное уголовное дело по встречному частному заявлению ФИО1 подлежит прекращению, и гражданский иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Вещественных доказательств не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.249 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 249, ст. 254, 250 УПК РФ, мировой судья
постановила:
Прекратить уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Разъяснить ФИО1 её право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вещественное доказательство: локоны волос- уничтожить, исполнение постановления в указанной части возложить на ОМВД РФ по … району.
Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу ФИО, что за ней сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Прекратить уголовное дело по частному обвинению в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Разъяснить ФИО её право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу ФИО1, что за ней сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.