Дело № 1-59/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Красные Четаи ДАТА года
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и. о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – Эзенкиной Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тимофеева Е.А.,
подсудимого – ФИО.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ХХХХ ХХХХХ, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ УК РФ,
установил:
Около ХХ часов ХХ минут ДАТА года, ФИО., находясь около своего дома по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО. кулаком один удар в область головы, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде раны с кровоподтеком на правой щеке.
Своими действиями, ФИО совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
На заседание суда потерпевший не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в виду невозможности явки в суд, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 42, 47 УПК РФ, подсудимый Соловьев Е.В. сообщил в суде, что он признает себя виновным в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, при этом исходит из следующего.
Согласно части 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку по делу состоялось примирение между участниками судебного разбирательства, судья приходит к выводу о необходимости применения части 5 ст. 319 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 25 и частью 5 ст. 319 УПК РФ, ст. ст. 131-132 УПК РФ мировой судья,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На постановление может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Кириллова С.А.