Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-706/2012

Дело №  5-706/2012                         

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

 

28 сентября 2012 года                                                                                                    пгт.Ибреси                                                                                                    

 

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в отношении

индивидуального предпринимателя Тарасова А. В.,  ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

 

МИФНС № 3 по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГг. в адрес  ИП Тарасова А.В., направлено уведомление № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости явиться в налоговый орган и предоставить на проверку кассовые документы (кассовую книгу, книгу учетов доходов и расходов, первичные документы и проч.), на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ час. ХХ мин.. Указанное уведомление как следует из копии почтового уведомления о вручении получено Тарасовым  А.В. ДД.ММ.ГГГГг. Однако, в налоговый орган он не явился и указанные документы на проверку не представил.  В связи с чем по данному факту в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А.В. составлен протокол № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.       

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП Тарасов А.В. суду пояснил, что документы на проверку в налоговый орган не представил, так как был занят по работе.   

 Выслушав Тарасова А.В., проверив протокол об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Данное правонарушение совершается только с прямым умыслом.

Кроме того,  КоАП РФ содержит специальные нормы об административной ответственности за аналогичные правонарушения, связанные с нарушением законодательства о налогах и сборах.

Так, административная ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета, предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Непредставление по требованию налогового органа сведений и (или) документов образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, таким образом,  в действиях индивидуального предпринимателя Тарасова А.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения., судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При рассмотрении данного дела, суд не может переквалифицировать действия должностного индивидуального предпринимателя Тарасова А.В., так как изменяется родовой объект посягательства и переквалификация ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Тарасова А.В.  прекратить, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                                  В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика