ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ
5-423/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА с. Красные Четаи
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -
ФИО, ДАТА рождения, уроженца Красночетайского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район д. ХХХ ул. ХХХ дом ХХХ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО ДАТА года в ХХ час. ХХ мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на Х км. Автодороги «ХХХХ-ХХХ- ХХХ», расположенного на территории Красночетайского района Чувашской Республики транспортным средством – трактором марки «ХХХ-ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ-ХХ ХХ/21, в состоянии алкогольного опьянения и не имя водительского удостоверения, дающего право на управление трактором.
На слушании дела ФИО. признал вину. По существу дела сообщил, что водительского удостоверения на управление трактором он действительно не имеет. Около ХХ час. ХХ мин. Утра ДАТА года он выпил 50 гр. самогона, так как был с похмелья. Потом около ХХ час. ХХ мин. Управлял трактором ФИО.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и при этом, исходит из следующего.
Как следует из протокола серии 21 НБ № ХХХХ, ФИО. ДАТА года в ХХ час. ХХ мин., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11 ноября 2008 года № 23), указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
ФИО не отрицал, что управлял трактором в алкогольном опьянении. Последовательные показания он давал и в рамках уголовного дела, копии документов из которого представлены суду.
Согласно справке от ДАТА года, выданного начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», ФИО., ДАТА рождения, выдано водительское удостоверение 21 ХХ ХХХХ категорий «АВС» от ДАТА года.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ХХ (ХХ) суток.
Срок наказания ФИО исчислять ХХ час. ХХ мин. ДАТА года.
На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья С.А.Кириллова