№ 5-375/2012                                                                                                 Ст.7.27 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        хх.хх.хххх г.

        Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Никифоровой С.А., (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении ранее к административной ответственности мировому судье не представлены,

                                                   у с т а н о в и л :

Никифорова С.А. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, находясь в магазине «(данные изъяты)» ООО «А», расположенного по адресу: (данные изъяты), совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки водки «(данные изъяты)» емкостью х,х литра стоимостью ххх рублей хх копеек, тем самым причинив ООО «А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифорова С.А., в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленные Никифоровой С.А. о явке в судебное заседание, возвращена мировому судье обратно с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». Другое место жительство Никифоровой С.А. суду не известно. Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Никифоровой С.А. размещены и на сайте мирового судьи, с которыми последняя могла ознакомиться и явиться в судебное заседание. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда по указанному им месту жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Поскольку мировому судье поступили сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие Никифоровой С.А..

Ходатайство Никифоровой С.А. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства в г. (данные изъяты), удовлетворению не подлежит, ибо одним из видом наказания, предусмотренных санкцией ст.7.27 КоАП РФ является административный арест. 

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Никифоровой С.А., подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями работников магазина «А» А., М., С., , которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом осмотра места происшествия, а также письменным объяснением самой Никифоровой С.А..

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, выданной ООО «А».

Вышеуказанные доказательства у мирового судьи сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Никифорова С.А. совершила правонарушение, и ее вина доказана. Ее действия мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании ст.7.27  КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Никифорову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виду административного штрафа в размере хххх (данные изъяты) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН налогового органа (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

Разъяснить Никифоровой С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

 На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики.  

         Мировой судья                 Л.М. Андреева