№ 5-376/2012                                                                                                 Ст.7.27 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        хх.хх.хххх г.

        Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Никифоровой С.А., (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении ранее к административной ответственности мировому судье не представлены,

                                                   у с т а н о в и л :

Никифорова С.А. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, находясь в магазине «(данные изъяты)» ООО «А», расположенного по адресу: (данные изъяты), совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылки водки «(данные изъяты)» емкостью х,х литра стоимостью ххх рублей хх копеек, свежемороженой курицы весом х,ххх кг стоимостью ххх рубля хх копейки, тем самым причинив ООО «А» имущественный ущерб на сумму ххх рублей хх копейки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифорова С.А., в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленные Никифоровой С.А. о явке в судебное заседание, возвращена мировому судье обратно с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». Другое место жительство Никифоровой С.А. суду не известно. Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Никифоровой С.А. размещены и на сайте мирового судьи, с которыми последняя могла ознакомиться и явиться в судебное заседание. Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда по указанному им месту жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Поскольку мировому судье поступили сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие Никифоровой С.А..

Ходатайство Никифоровой С.А. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства в г.(данные изъяты), удовлетворению не подлежит, ибо одним из видом наказания, предусмотренных санкцией ст.7.27 КоАП РФ, является административный арест. 

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения Никифоровой С.А., подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями работников магазина «А» А., М., С, , которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом осмотра места происшествия, а также письменным объяснением самой Никифоровой С.А..

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой об ущербе, выданной ООО «А».

Вышеуказанные доказательства у мирового судьи сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Никифорова С.А. совершила правонарушение, и ее вина доказана. Ее действия мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании ст.7.27  КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Никифорову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виду административного штрафа в размере хххх (данные изъяты) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ИНН налогового органа (данные изъяты), ОКАТО (данные изъяты), номер счета получателя платежа № (данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

Разъяснить Никифоровой С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

 Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

 На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Канашский районный  суд Чувашской Республики.  

         Мировой судья                 Л.М. Андреева