Дело № 5-388/2012 ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА г. Ядрин
Судебный участок № 1 Красночетайского района Чувашской Республики
Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья СУ № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца ХХХ области г. ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. ХХХХ ул. ХХХ дом Х кв. ХХ, работающего в должности ХХХ у ХХ «ХХХ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО ДАТА года в ХХ час. ХХ мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на автодороге «ХХХ - ХХ - ХХ», расположенной на территории Красночетайского района Чувашской Республики транспортным средством – автомашиной марки «ХХХ» с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ/21, в состоянии алкогольного опьянения.
На слушании дела ФИО отрицал правомерность возбуждения административного дела, вину не признал. Сообщил, что прибором ГИБДД у него показало «остаточные» промили, на самом деле в тот день он не употреблял алкоголь. Сотрудников ГИБДД он просил отвезти его в больницу на медицинское освидетельствование, они отказали. Сам он не смог пойти в больницу, потому что сотрудники ДПС пригрозили ему поставить автомобиль на штрафплощадку.
Из показаний ФИО., имеющихся в деле (л.д. 3) следует следующее: «Вчера на дне рождения выпил немного пива, сегодня поехал в с. Красные Четаи, аппарат показал «остаточные» промили.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и при этом, исходит из следующего.
Как следует из протокола серии 21 НБ № ХХХХ, ФИО ДАТА года в ХХ час. ХХ мин., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11 ноября 2008 года № 23), указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», серии 21 БА № ХХХХ и распечатанного чека, у ФИО. установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В результате проведенного исследования в ХХ час. ХХ мин. ДАТА года, с применением технического средства измерения – АКПЭ-01М, заводской номер прибора 2739, показатель прибора составил 0,075 мг/л (0,150 promille) наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым.
Кроме того, вина ФИО. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.
К доводам ФИО. суд относится критически, направленным на освобождение себя от ответственности, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, признанными судом допустимыми доказательствами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХ года (Х).
Копию постановления для сведения и исполнения направить в Управление ГИБДД МВД Чувашии.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья С.А.Кириллова