Дело № 5-404/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Крылова Е.А., ДАТА года рождения, уроженца и жителя МЕСТО РОЖДЕНИЯ, АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДАТА года в 18 часов 05 минут около АДРЕС Крылов Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
Крылов Е.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Крылова Е.А.
Вина Крылова Е.А. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что ДАТА года в 18 часов 05 минут около АДРЕС Крылов Е.А. управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, чем нарушил. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР и о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР от ДАТА года, основаниями для отстранения Крылова Е.А. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: невнятная речь, дрожание пальцев рук, совершение ДТП, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА года следует, что у Крылова Е.А. установлено состояние опьянения. При этом отмечаются следующие признаки: проба Ташека – 17 секунд, мимика вялая, движения замедленны, при поворотах с пошатыванием, в прозе Ромберга – с пошатыванием, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно. При проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта иммунохроматографическим методом исследования, у Крылова Е.А. обнаружен морфин.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ГИБДД ФИО-1, из которого следует, что ДАТА года по сообщению из дежурной части прибыли на место ДТП (АДРЕС). На месте было установлено, что произошло ДТП с участием трех автомашин. Один из водителей, совершивших ДТП – Крылов Е.А.ел субъективные признаки опьянения: невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Крылову Е.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. После проведения медицинского освидетельствования у Крылова Е.А. было установлено состояние опьянения, и в отношении Крылова Е.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном лечебном учреждении - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», имеющем государственную лицензию.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Крылов Е.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Крылов Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Крылова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова