Дело № 5-000/2012 ст. 12.2 часть 2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 07 августа 2012 года в 14 час. 15 мин., в нарушение пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял на 000 км. автодороги М-7, расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики транспортным средством – автомашиной МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, без установленных для этого в специальных местах государственных регистрационных знаков.
В судебное заседание ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении, другие письменные документы, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 часть 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как установлено в заседании суда, 07 августа 2012 года в 14 час. 15 мин. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ на 000 км. автодороги М-7 управлял автомашиной марки МАРКА-1 без номерных знаков.
Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства, не усматривает.
Таким образом, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ нарушил правила эксплуатации транспортного средства и суд квалифицирует его действия по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 9).
При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих вину, суд считает необходимым применить к ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Копию постановления направить для сведения и исполнения – в Управление ГИБДД МВД Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ