Дело № 2-ХХХ/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«дата» 2012 года с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э., при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к индивидуальному предпринимателю Т. ИНН ХХХХХ г.Чебоксары о расторжении договора купли- продажи, о возврате уплаченных денежных средств за товар, о возмещении морального вреда и о взыскании вынужденных расходов, связанных с возвратом некачественного товара в виде транспортных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Т. ИНН ХХХХХХ г.Чебоксары о расторжении договора купли- продажи, о возврате уплаченных денежных средств за товар в сумме 2060 рублей, возмещения морального вреда в размере 5000 рублей и о взыскании расходов за проезд в сумме 576 рублей.
Исковые требования истец мотивирует тем, что «дата» 2012 года она купила в торговой точке индивидуального предпринимателя Т., расположенной в задании «ХХХХ» (г. Чебоксары) босоножки женские на платформе коричневого цвета из натуральной замши 38-го размера по цене 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей, что подтверждается кассовым чеком. Однако, качество товара не соответствовало договору купли- продажи согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». На второй день после покупки в процессе эксплуатации она обнаружила недостатки, а именно: стельки обоих босоножек отклеились от внутренней поверхности обуви, вследствие чего возникли дискомфорт и не представился возможным носить данную обувь, так как создает определенные физические боли в ногах при передвижении и натирает мозоль. Следовательно, из-за указанных недостатков ответчиком нарушено её право на безопасность товара в соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
«дата» 2012 года она обратилась к индивидуальному предпринимателю Т. с требованием о расторжении договора купли - продажи от «дата» 2012 года и возврате уплаченной за товар суммы, поскольку гарантийный срок составляет 30 дней. Однако, её требования грубо проигнорированы и по настоящее время не удовлетворены. Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Кроме того, она вынужденно понесла расходы, связанные с возвратом некачественного товара в виде транспортных расходов в размере 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей, что подтверждается проездными билетами.
Она считает, что действиями (бездействиями) ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, физической боли, грубым отказом ответчика в удовлетворении её законных требований, в вынужденном обращении в суд. Моральный вред она оценивает в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В судебное заседание истица С. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела по её иску к ИП Т. без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражение на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Батыревском районе, П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил свое письменное заключение о том, что необходимо представить доказательства о наличии недостатков товара, для этого провести проверку качества товара ( провести экспертизу товара за счет продавца). В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.12.1992 года №23000-1 «О защите прав потребителей» индивидуальный предприниматель Т. ИНН ХХХХХХ г.Чебоксары должна возвратить уплаченный за товар денежной суммы потребителю в течение 10 дней со дня предъявления требования потребителем о расторжении договора купли-продажи товара, а также удовлетворить другие требования, изложенные в исковом заявление, при наличии вины причинителя вреда (продавца-ответчика по делу).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
«дата» 2012 года истица С. приобрела в торговой точке у индивидуального предпринимателя Т., расположенной в задании торгового дома «ХХХХ» (г. Чебоксары) босоножки женские, на платформе, коричневого цвета из натуральной замши 38-го размера, по цене 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей, что подтверждается кассовым чеком. Однако, она считает, что качество товара не соответствует по договору купли- продажи, согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей». На второй день после покупки, в процессе носки обуви, она обнаружила недостатки, а именно: стельки обоих босоножек отклеились от внутренней поверхности обуви, вследствие чего возникли дискомфорт, и не представился возможным носить данную обувь, так как создает определенные физические боли в ногах при передвижении и натирает мозоль. Данные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
«дата» 2012 года она обратилась к индивидуальному предпринимателю Т. с требованием о расторжении договора купли - продажи от 30 июля 2012 года и возврате уплаченной за товар суммы, поскольку гарантийный срок составляет 30 дней. Однако, её требования грубо проигнорированы и по настоящее время не удовлетворены. Действиями (бездействиями) ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, физической боли, грубым отказом ответчика в удовлетворении её законных требований, в вынужденном обращении в суд. Причиненный ответчиком ей моральный вред, она оценивает в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Однако, истец не представил в суд доказательства, подтверждающие о наличие недостатков товара, а также акт передачи индивидуальному предпринимателю товара для определения его недостатков, не заявила ходатайство о вызове свидетелей, в суд.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, при анализе изложенных обстоятельств дела, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены, в виду отсутствия доказательства.
Руководствуясь ст.ст.194-214, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске С. к индивидуальному предпринимателю Т. ИНН ХХХХХХ г.Чебоксары о расторжении договора купли- продажи босоножек, о возврате уплаченных денежных средств за товар в сумме 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей, о возмещении морального вреда в размере 5000(пять тысяч) рублей и о взыскании вынужденных расходов, связанных с возвратом некачественного товара в виде транспортных расходов в сумме 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей, отказать.
Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Батыревского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок № 1 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в судебном участке №1 Батыревского района Чувашской Республики 01 октября 2012 года.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов