Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

Дело №2-**/2012  

                 РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

 

** октября 2012 года                                                                                                    с. Яльчики

 

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики  Матвеева Т.В.,

с участием ответчика Шашкова С.П.,

при секретаре Кондратьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р.Ю. к Шашкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л А:

 

Александров Р.Ю. обратился в суд с иском к Шашкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ** ** 2012 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 5 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка, обязался вернуть их через два месяца. Однако в предусмотренный срок деньги не были возвращены. Договором были предусмотрены проценты за пользование займом, которые ответчик истцу также не оплатил.

На основании изложенного истец Александров Р.Ю. просит суд взыскать с ответчика  Шашкова С.П. сумму основного долга в размере 5 000 руб.; проценты по договору в размере 1 500 руб. за период с ** ** 2012 года по ** ** 2012 года, далее с ** ** 2012 года по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0, 167 % от суммы долга за каждый день просрочки; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с *** ** 2012 года по ** ** 2012 года в размере 133 руб. 33 коп., далее с ** ** 2012 года по день фактический оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На судебное заседание истец Александров Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Шашков С.П. исковые требования признал, суду пояснил, что денежные средства им были взяты в долг для его друга – Прокопьева Ю., который на сегодняшний день отказался выплачивать их. Постарается погасить задолженность по договору займа в ближайшее время.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ** ** 2012 года между Александровым Р.Ю. и Шашковым С.П. был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора Александров Р.Ю. (займодавец) передает в собственность Шашкову С.П. (заемщику) денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка, подписанная Шашковым С.П. (л.д.5), т.е. письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег выполнил, в то время как ответчик обязательство по уплате долга не исполнил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу  не представлено, кроме того, ответчик исковое требование признал, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 5 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик обязуется выплачивать истцу ежемесячно 5 % от суммы займа – проценты за пользование займом до момента фактической выплаты займа.

Следовательно, за период с ** ** 2012 года по ** ** 2012 года (по день вынесения решения суда) проценты за пользование займом составят сумму 1 916 руб., исходя из следующего расчета 5 000 х 5% = 250 руб. ежемесячно или 8, 33 руб. ежедневно х 230 дней. Далее с ** ** 2012 года по день фактической уплаты долга подлежат взысканию проценты по договору в размере 8, 33 руб. за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней просрочки за период с ** ** 2012 года по день вынесения решения суда, т.е. по ** ** 2012 года, составило 170 дней.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами  суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, т.е. в размере 8, 25 %.

Таким образом, с ответчика подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** 2012 года по ** ** 2012 года, в размере  195 руб., исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых  и следующего расчета: 5 000 рублей долга х 8, 25 % годовых / 360 дней в году х 170 дней просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 1, 15 руб. за один день просрочки при ставке рефинансирования ЦБ 8, 25 %.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 400 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

 

                                                                  Р Е Ш И Л А:

 

Исковое требование Александрова Р.Ю. к Шашкову С.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шашкова С.П. в пользу А.Р.Ю. сумму основного долга в размере 5 000 рублей; проценты по договору займа за период с ** ** 2012 года по ** ** 2012 года в размере 1 916 рублей, далее с ** ** 2012 года по день фактической уплаты долга в размере 8 рублей 33 копейки за каждый день пользования займом; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей за период с ** ** 2012 года по ** ** 2012 года, далее с ** ** 2012 года по день фактической уплаты долга в размере 1 рубль 15 копеек за каждый день просрочки исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере      8, 25 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 7 511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью  в течение месяца со дня его вынесения.

 

 

Мировой судья                                                                                                    Т.В. Матвеева

Копия верна:   

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика