Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-53/12 по ст. 116 ч.2 п. "а" УК РФ

Дело №1-53/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

г. Новочебоксарск                                                                        20 июня 2012 года

 

      Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска ЧР в составе:

председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.,

государственного обвинителя прокурора г. Новочебоксарска Бельского А.В.,

подсудимого Ярукова В.И., его защитника, адвоката Кроткова Н.А., представившего ордер № Х от ХХХ года, удостоверение № Х,

потерпевшей И.Р.И.,

при секретаре Датченко И.Е.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ярукова В.И., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, гражданина Х,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ,

 

            У С Т А Н О В И Л :

 

Яруков В.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ХХ 2012 года около Х часов Х минут Яруков В.И., находясь возле дома № Х по ул. ХХ г.ХХХ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс И.Р.И. два удара кулаком по лицу.

Своими насильственными действиями Яруков В.И. причинил И.Р.И. физическую боль.

Подсудимый Яруков В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 2 п. «А» УК РФ виновным себя признал полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Коротковым Н.А. согласился. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник Коротков Н.А. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бельский А.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая И.Р.И. в судебном заседании против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд учитывает, что Ярукову В.И. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Яруковым В.И. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого,  государственным обвинителем, потерпевшей. Наказание за преступление,  предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Ярукова В.И. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Ярукову В.И., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Яруков В.И. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ – в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно, при этом в характеристике указано, что  ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В настоящее время на учете у врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

Яруков В.И. совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Смягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

Таким образом, суд считает, что исправление Ярукова В.И. не возможно без изоляции его от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В действиях Ярукова В.И. имеется рецидив преступлений, ранее Яруков В.И. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и средней тяжести  преступлений, таким образом, исправительное учреждение следует назначить в виде исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Ярукова  В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, роком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярукову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ярукову В.И. исчислять с момента заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд   Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

 

Председательствующий                                                                          Е.В. Гусев

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика