Дело № 5-486/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д.И.В., х июня 19хх года рождения, уроженца г.хх Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ХХХ, д. хх, кв. х, гражданина Российской Федерации,
установил:
х августа 2012 года в х час. х мин. на 1251 км автодороги Москва-Уфа Дюртюлинского района Нижегородской области, водитель Д.И.В., управляя транспортным средством Ауди А6 гос. рег. знак Х ххх ХХ 21, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Д.И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Д.И.В.
Вина Д.И.В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 02 АТ № хх от хх августа 2012 года следует, что хх августа 2012 года в х час. х мин. на автодороге Москва-Уфа водитель Д.И.В., управляя транспортным средством Ауди гос. рег. знак Х ххх ХХ 21 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В данном протоколе имеется объяснение Д.И.В. о том, что в связи с дождливой погодой он не заметил сплошную разметку, а занк отсутствовал.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС Хаматова Н.З., из которого следует, что х.08.2012 года на 1251 км автодороги Москва-Уфа за обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1 была остановлена автомашина Ауди А6 гос. рег. знак Х ххх ХХ 21 под управлением Д.И.В. На водителя был составлен административный протокол по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеется схема дислокации дорожной разметки, расположенного на 1251 км автодороги Москва-Уфа, где Д.И.В. было совершено правонарушение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Д.И.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Д.И.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон впередиидущего транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности виновного считает необходимым назначить Д.И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до четырех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Д.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Петрова