Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-397/12

Дело № 2-397/2012                                                                                                                                                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

04 октября 2012 года                                                                                                                         с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Б. Р. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском к Б. Р. В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 10 декабря 2010 года в Цивильском отделении № 4437 Сбербанка России ОАО открыт счет кредитной карты Visa Classic № 4276014200644136 на имя Б. Р. В. с лимитом в сумме 30000 рублей под 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 10.12.2010 г., держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Однако, платежи держателем карты Б. Р. В. в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п. 4.1.5 и 5.2.5 указанных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

10 декабря 2010 года Б. Р. В. написал заявление в Банк о получении кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении имеется запись о том, что при подписании заявления на выдачу кредита Б. Р. В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России и обязался их выполнять. Уведомлен о том, что Условия и обслуживания кредитной карты Сбербанка России , тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделения Сбербанка России. Указанное заявление подписано лично Б. Р. В. Данное заявление полагают надлежаще оформленной ответчиком офертой.

В соответствии с Тарифами процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам Visa Classic составляет 19% годовых.

В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Б. Р. В. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что просроченная задолженность ответчика перед банком образовалась 30.12.2011г. Сумма задолженности на 20.07.2012 г. составляет 30975,51 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Б. Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic № 4276014200644136 в размере 30975 руб. 51 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129 руб. 27 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Н. О. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Б. Р. В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Б. Р. В. 10 декабря 2010 года был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 15-16).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, кредитная карта Visa Classic №  4276014200644136 была предоставлена ответчику Б. Р. В. с лимитом кредита в размере 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № 40817810942020293591 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 5, 15-19).

Согласно расчета цены иска, представленного истцом, сумма задолженности ответчика на 20 июля 2012 года составляет 30975 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 26913 руб. 09 коп., просроченные проценты – 3070 руб. 71 коп., неустойка – 991 руб. 71 коп.  (л.д. 5-6).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного  долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании п.п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчик Б. Р. В. долг по договору не погасил, тем самым нарушили условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Б. Р. В. размер задолженности в сумме 30975 руб. 51 коп. не оспаривался. Доказательств, своевременного погашения кредита, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Б. Р. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Б. Р. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic №  4276014200644136 в размере 30975 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 51 копеек, в том числе: 26913 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 3070 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 991 руб. 71 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 27 копеек, а всего в общей сумме 32104 (тридцать две тысячи сто четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                    Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика