Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР – Тихонова П.Н.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
Аникиной Г.Н., действующей на основании ордера №142 от 14.08.2012 г.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1,, хх.хх.хх года рождения,
уроженца и жителя: АДРЕС 1,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее образование, холостого,
временно не работающего, военнообязанного,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 21 часа ПОДСУДИМЫЙ 1,., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на улице АДРЕС 2, совместно с несовершеннолетними: ФИО 1., ФИО 2, ФИО 3., ФИО 4. и ФИО 5., введя последних в заблуждение относительно своих намерений, подошли к зерноскладу ООО «ХХХХХ», расположенному в 500 метрах севернее от улицы АДРЕС 2, где с крыши здания, используя заранее принесенный с собой гвоздодер, совместно, незаконно, сняли 30 листов кровельного железа размерами 1,25х 2,5 метров каждый, принадлежащие ООО «ХХХХХ» и сложили на земле возле здания. Продолжая свои преступные действия, ПОДСУДИМЫЙ 1, хх.хх 2012 года около 21 часа, совместно с несовершеннолетними: ФИО 1., ФИО 2, ФИО 3., ФИО 4. и ФИО 5., продолжая вводить последних в заблуждение, подъехали на автомашине УАЗ-3303, с регистрационным знаком ХХХХХ, принадлежавшей на правах частной собственности ФИО., под управление ПОДСУДИМЫЙ 1,., к зерноскладу ООО «ХХХХХ», где совместно, погрузили в кузов автомашины, заранее снятые и приготовленные листы кровельного железа в количестве 30 штук, стоимостью 350 рублей за один лист, общей стоимостью 10500 рублей, после чего, ПОДСУДИМЫЙ 1,. тайно их похитил, причинив, тем самым вышеуказанной организации, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1,. суду показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником Аникиной Г.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Аникина Г.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал /заявление Л.Д.161/.
Государственный обвинитель Тихонов П.Н., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Обвинение, с которым согласился ПОДСУДИМЫЙ 1,. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ 1,. впервые совершил преступление, отнесенные законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, занят на временных работах.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
С учётом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: 30 листов кровельного железа, возвращенные представителю потерпевшего; гвоздодер и автомашину марки УАЗ-3303, с регистрационным знаком ХХХХХ, возвращенные владельцу ФИО, в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу, не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - 30 листов кровельного железа, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у законного владельца.
Вещественные доказательства: гвоздодер и автомашину марки УАЗ-3303, с регистрационным знаком ХХХХХ, возвращенные владельцу ФИО., оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.