Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-66/2012

            Дело №1- хх/12

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

        12 сентября  2012  года                                                                                                                                                           город Ядрин

 

         Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики  

         под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В.,

              при секретаре судебного заседания   С.Л.В.,

         С участием:

       государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В., 

                                               подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,

                                               потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,

                                               рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении:

                           ПОДСУДИМЫЙ 1,, хх.хх.хх года рождения,

                           уроженца АДРЕС 1,

                           зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2,

                           проживающего по адресу: АДРЕС 3,

                           гражданина Российской Федерации,

                           получившего неполное среднее образование,

                           женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

                           работающего пилорамщиком в ИП ХХХХХХ.,

                           военнообязанного, ранее не судимого,   

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119  УК РФ, судья

установил:

        ПОДСУДИМЫЙ 1, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы   ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, при следующих обстоятельствах.

        Хх.хх 2012 года около 17 часов 00 минут ПОДСУДИМЫЙ 1,., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, толкнув руками, уронил последнюю на землю, затем сел сверху на ПОТЕРПЕВШУЮ 1, схватил рукой  за шею и, высказывая слова угрозы убийством, начал сдавливать, перекрыв, тем самым, доступ воздуха. При этом, ПОТЕРПЕВШАЯ 1., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного и возбужденного состояния ПОДСУДИМОГО 1,., действия последнего восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

        В судебном заседании, ПОДСУДИМЫЙ 1,.  вину признал, в содеянном раскаялся.     

        В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх 2012 года  около 17 часов её муж ПОДСУДИМЫЙ 1,., пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал с ней скандалить. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1,.  толкнул её, уронив на землю, после чего,  сел сверху на неё и схватив одной рукой за шею, начал сдавливать.

        В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 1. показала, что хх.хх 2012 года около 17 часов, муж дочери ПОДСУДИМЫЙ 1, пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она услышала, как  зять ПОДСУДИМЫЙ 1,. и дочь ПОТЕРПЕВШАЯ 1., ругаются во дворе.

        В судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 2. показала, что хх.хх 2012 года около 17 часов, муж сестры ПОДСУДИМЫЙ 1,, пришел к ним в дом, будучи в состоянии алкогольного опьянения.  В это время она находилась в доме с детьми, а сестра ПОТЕРПЕВШАЯ 1. была во дворе. Когда она вышла во двор, то услышала, как ПОТЕРПЕВШАЯ 1. и ПОДСУДИМЫЙ 1,. ссорятся  друг с другом. В ходе ссоры, ПОДСУДИМЫЙ 1, уронил ПОТЕРПЕВШУЮ 1. на землю, после чего, сел на неё сверху, и схватил руками в области шеи.

        Вина ПОДСУДИМОГО 1,., кроме его признания, подтверждается совокупностью изученных  по делу  письменных доказательств, а именно:

        -   показаниями  ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (в части), из которых следует, что  … ПОДСУДИМЫЙ 1,говорил, что убьет её. Учитывая алкогольное опьянение  и возбужденное состояние мужа, она испугалась за свою жизнь, подумала, что в таком состоянии муж, действительно, может её убить. /Л.Д.27,28/;      

        В ходе судебного следствия ПОТЕРПЕВШАЯ 1., подтвердила ранее данные показания.

       -   показаниями  СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (в части), из которых следует, что … ПОТЕРПЕВШАЯ 1 закричала, она забежала во двор и увидела, что ПОТЕРПЕВШАЯ 1 лежит на земле, а на ней сидит ПОДСУДИМЫЙ 1,. и душит её рукой  /Л.Д.33,34/;      

        В ходе судебного следствия  СВИДЕЛЬ 1., подтвердила ранее данные показания.

       -   показаниями  СВИДЕТЕЛЬ 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (в части), из которых следует, что … затем ПОДСУДИМЫЙ 1, схватил ПОТЕРПЕВШУЮ 1 руками за шею и начал душить /Л.Д.48/;      

        В ходе судебного следствия  СВИДЕТЕЛЬ 1,  подтвердила ранее данные показания.

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого от потерпевшей 1. 11.06.2012г. /Л.Д.2/;

        -   протоколом осмотра места происшествия от  11.06.2012г./Л.Д.4,5/.

       Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМЫЙ 1, в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.

      Определяя вид и меру наказания, судья  руководствуется требованиями  ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений  и  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Противоправное  деяние, совершенное ПОДСУДИМЫЙ 1,., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести.     

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном,  ходатайство потерпевшей, и, в соответствии с п.г, ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.       

        Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1, ранее не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы  положительно, под наблюдением врача – психиатра   и врача- нарколога  не находится.

         С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного,  суд приходит к убеждению, о возможности назначения  наказания осужденному, в виде обязательных работ.            

         Вещественных доказательств  и процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск, не заявлен.           

         На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

         ПОДСУДИМОГО 1, признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  240 (двести сорок) часов.

         Избрать в отношении осужденного. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

         Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

 

               Мировой судья                                                                                                                                            Т.В.Егоркина

 

 Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика