Дело №2-369/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2012 года с. Красноармейское
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин Л.А., при секретаре Семеновой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал +» к Х. А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Капитал+» обратился в суд с иском к Х. А. В. о взыскании долга но договору займа, процентов за пользование займом, неустойки на общую сумму 30996 рублей 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 88 коп. мотивируя свои исковые требования тем, что 18 июля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал+», далее «Истцом» и пайщиком Х. А. В., далее «ответчиком» был заключен в письменной форме договор займа № 01/0027, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, принял на себя обязательство предоставить доверительный (без обеспечения) займ на потребительские нужды в размере 15 000 рублей 00 коп., а ответчик, как заемщик, была обязана возвратить полученную получила от истца денежные средства с процентами по истечении 6 месяцев, т.е. не позднее 18 января 2012 года. Согласно условиям договора истец на основании Устава КПК «Капитал+» и Положения о предоставлении займов членам КПК «Капитал+» передаёт заёмщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 15 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 18 июля 2011 года по 18 января 2012 года, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, договором займа и дополнительными соглашениями к нему.
Истец, КПК «Капитал+», обязанности займодавца исполнил надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № кр/0040 от 18.07.2011 года.
В соответствии с пунктом 2.3. договора заёмщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся заёмщиком в кассу кооператива или перечислением на расчётный счёт кооператива. Согласно пункта 2.4. договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения, займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.
Денежные обязательства ответчик не исполнила до настоящего времени.
Срок возврата займа истёк 18 января 2012 года. С момента получения займа и до настоящего времени ответчиком был произведён только один платёж по возврату займа и процентов за его использование - 18 августа 2011 года внесла в кассу кооператива 3500 рублей, в том числе 2900 рублей на погашение основного долга по займу (приходный кассовый ордер № 254 от 18.08.2011 года) и 600 рублей на погашение компенсационных и членских взносов (приходные кассовые ордера № 253, 253k от 18.08.2011 года).
29.05.2012 года кооператив направил ответчику претензионное письмо с требованием о возврате займа и уплате компенсационных, членских взносов и неустойки. Ответчик по истечению срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнила, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Телефонные переговоры с ответчиком также были безрезультатными.
По мнению истца изложенного в исковом заявлении ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от возврата полученного займа и членских и компенсационных взносов по нему.
Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату займа и процентов по нему подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штраф).
Условиями заключённого сторонами договора займа (пункт 4.2.) определена ответственность за просрочку очередного платежа по займу, в соответствии с которой в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Пени начисляются, начиная со дня, следующего за датой погашения в графике, определенного в пункте 2.4. договора.
По подсчетам истца общая задолженность ответчика по состоянию на 05.07.2012 года составляет 30 996 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 12 100 руб. 00 коп.; компенсационные взносы за пользование займом - 1917 руб. 85 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 1,5% х 10 месяцев (за период с 19.08.2011 года по 18.06.2012 года) + 181,50 руб. за 1 месяц / 30 дней х 17 дней (за период с 19.06.2012 года по 07.07.2012 года); членские взносы на покрытие расходов кооператива - 3196 руб. 36 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 2,5% х 10 месяцев (за период с 19.08.2011 года по 18.06.2012 года) + 302,50 руб. за 1 месяц / 30 дней х 17 дней (за период с 19.06.2012 года по 07.07.2012 года); дополнительная компенсация за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов - 3678 руб. 40 коп., исходя из прилагаемого расчёта исковых требований; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа - 10 103 руб. 50 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 0,5% х 30 дней х 5 месяцев + 60,50 руб. х 17 дней (за период с 19.01.2012 года по 05.07.2012 года).
Также, истец просит взыскать с ответчика компенсационные взносы за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов кооператива, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа и дополнительную компенсация за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов за последующий период, т.е. с 6 июля 2012 года по дату полной оплаты основного долга.
В ходе судебного заседания представитель истца – С. В.Н., действующий на основании доверенности от 2 мая 2012 года исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу вновь их привел суду, просил их удовлетворить.
Ответчик Х. А.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы, при этом суд руководствуется ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2011 года истец заключил с ответчицей Х. А.В. договор займа № 01/0027, согласно которому последней был предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 6 месяцев, именно до 18 января 2012 года на потребительские нужды (л.д. 34).
Истец, КПК «Капитал+», обязанности заимодавца исполнил надлежащим образом, сумма займа была выдана ответчику. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № кр/0040 от 18.07.2011 года (л.д. 35).
В соответствии с пунктом 2.3. договора заёмщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5 % от суммы остатка займа. Компенсационные и членские взносы на покрытие расходов кооператива вносятся заёмщиком в кассу кооператива или перечислением на расчётный счёт кооператива. Согласно пункта 2.4. договора займа предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения, займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.
Ответчик Х. А.В. нарушила свои обязательства по возврату займа, компенсационных и членских взносов.
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С момента получения займа и до настоящего времени ответчиком был произведён только один платёж по возврату займа и процентов за его использование - 18 августа 2011 года внесла в кассу кооператива 3500 рублей, в том числе 2900 рублей на погашение основного долга по займу (приходный кассовый ордер кр1/0254 от 18.08.2011 года) и 600 рублей на погашение компенсационных и членских взносов (приходные кассовые ордера № кр1/0253, кр1/0253k от 18.08.2011 года).
Поскольку ответчица Х. А.В. взятые на себя обязательства по договору займа исполнила не в полном объеме, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы Х. А.В. суммы займа, компенсационных и членских взносов за пользование займом, что предусмотрено договором займа от 18 июля 2011 года № 01/0027 и размер которых определен в расчете по данному иску, в свою очередь который проверен и принят судом, а именно, по состоянию на 5 июля 2012 года составляет основной долг - 12 100 руб. 00 коп.; компенсационные взносы за пользование займом - 1917 руб. 85 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 1,5% х 10 месяцев (за период с 19.08.2011 года по 18.06.2012 года) + 181,50 руб. за 1 месяц / 30 дней х 17 дней (за период с 19.06.2012 года по 05.07.2012 года); членские взносы на покрытие расходов кооператива - 3196 руб. 36 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 2,5% х 10 месяцев (за период с 19.08.2011 года по 18.06.2012 года) + 302,50 руб. за 1 месяц / 30 дней х 17 дней (за период с 19.06.2012 года по 05.07.2012 года) подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию (неустойку) за несвоевременный возврат суммы займа, компенсационных и членских взносов по нему по состоянию на 5 июля 2012года. Мировой судья, исходя из условий заключённого сторонами договора займа (пункт 4.2.) которым определена ответственность за просрочку очередного платежа по займу, в соответствии с которой в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, а также установленных обстоятельств по делу наличия задолженности по основному долгу, длительности допущенной ответчиком нарушения своих обязательств по договору займа, компенсационных и членских взносов сложившихся на 5 июля 2012 года, а также последствий такого нарушения, компенсационную природу штрафа, считает их подлежащими удовлетворению.
При этом суд, удовлетворяя данное требование истца, может принять во внимание материальное положение ответчицы или иные другие заслуживающие обстоятельства, влекущие безусловное уменьшение размера взыскиваемой неустойки. Однако, ответчица, проигнорировав вызовы истца для досудебного урегулирования спора, что видно из претензии от 29.05.2012 года (л.д. 44, 45,48) и направленной ответчице и судебных повесток (уведомлений о вручении повестки), на судебные заседания не явилась, письменных доказательств или возражений по факту взыскания долга и неустойки, в том числе не направила, тем самым дает суду полагать, что таковых обстоятельств у ответчицы не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсационных и членских взносов по нему, т.е. неустойки по основному долгу и процентам по нему по состоянию на 5 июля 2012 года.
Определяя их размер мировой судья исходит из того, что платежей в погашение дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, дополнительной компенсации за несвоевременный возврат компенсационных и членских взносов по нему ответчицей в кассу истца не вносилось. Мировой судья, проверил и принимает расчет общей неустойки приложенного к исковому заявлению и устанавливает её размер по состоянию на 5 июля 2012 года: дополнительная компенсация за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов - 3678 руб. 40 коп.; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа - 10 103 руб. 50 коп., исходя из расчёта: 12100 руб. / 100% х 0,5% х 30 дней х 5 месяцев + 60,50 руб. х 17 дней (за период с 19.01.2012 года по 05.07.2012 года).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы членских и компенсационных взносов установленных договором займа от 18 июля 2011 года № 01/0027 (процентов за пользование займом), дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, дополнительной компенсации за несвоевременную уплату членских и компенсационных взносов (неустойки) за последующий период по дату полной оплаты основного долга по займу, т.е. начиная с 6 июля 2012 года по день фактической оплаты долга по договору займа мировой судья исходит из следующего.
Как видно из материалов дела и пояснений представителя истца договор займа до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора с ответчицей, несмотря на тот что срок обусловленный в договоре займа истек, истец не обращался, в связи с чем в настоящее время подлежит взысканию только невыплаченный остаток основного долга, а также фактически начисленные проценты и пени.
Приходя к такому выводу, мировой судья считает, что данный отказ в удовлетворении вышестоящего искового требования не лишает права истца в будущем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за невыполнение своих обязательств по нему с указанием конкретного периода, за который он просит взыскать проценты и неустойку, с расчетом подлежащих взысканию сумм, вплоть до момента исполнения решения суда.
Более того как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате ответчиком, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов и пени на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: в каком размере и в какие сроки ответчик будет погашать задолженность по договору.
При таких обстоятельствах истцом не были обоснованы требования о взыскании процентов и пени после предъявления исковых требований, т.е. с 6 июля 2012 года по день фактической оплаты долга по договору займа, а потому суд в удовлетворении указанных требований отказывает истцу.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Письменными документами подтверждено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1129 рублей 88 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований должна быть взыскана с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал+» к Х. А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной, пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Х. А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал +» задолженность по договору займа:
- 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей - основной долг по договору займа;
- 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 83 коп. компенсационные
взносы за пользование займом за период, с 19 августа 2011 года по 5 июля 2012 года;
- 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 36 коп. в счет уплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива начиная с 19 августа 2011 года по 5 июля 2012 года;
- 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 коп. - дополнительную компенсацию за несвоевременную уплату членских взносов и компенсационных взносов за период с 19 августа 2011 года по 5 июля 2012 года;
10 103 (десять тысяч сто три) рубля 50 коп. дополнительную компенсацию за
несвоевременный возврат займа за период с 19 августа 2011 года по 5 июля 2012 года.
Взыскать с Х. А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал+» государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение можем' быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего.
И.о. Мирового судьи: подпись А.А. Паймин
Копия верна
И.о. мирового судьи: А.А. Паймин
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года.