Дело № 1-69/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 г. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Доброхотовой С.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.
подсудимого Матросова В.А.
представителя потерпевшего Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
Матросова В. А., … года рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: ….
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матросов В.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так он, … декабря 2009 г. обратился в Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты, в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным отцом - С., 1928 г.р. При подаче вышеуказанного заявления Матросову В.А. было надлежащим образом разъяснено об обязанности безотлагательного извещения УПФ РФ в Чебоксарском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, в том числе и при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Решением от ….12.2009г. УПФ РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии Матросову В.А. был назначена компенсационная выплата за уход за нетрудоспособным отцом С. с ...12.2009 г. Однако, ….02.2010г., в период получения компенсационной выплаты, Матросов В.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После этого, он умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием должностных лиц УПФ РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии, в нарушение п.4 ст.23, п.1 ст.25 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", умышлено скрывал факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и об этом не известил УПФ РФ в Чебоксарском районе. Не имея оснований на получение компенсационной выплаты, он в период с ….03.2010г. по ….06.2011г. незаконно получил компенсацию за уход за нетрудоспособным отцом - С. в сумме … рублей, чем причинил ущерб УПФ РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии на вышеуказанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Матросов А.С. вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что он доход от предпринимательской деятельности не получал и не знал, что при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя нужно уведомлять Пенсионный фонд.
Виновность подсудимого Матросова А.В., подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, из показаний представителя потерпевшего Н. следует, что Управление ПФР в Чебоксарском районе ….12.2009 г. поступило заявление от Матросова В.А. о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным отцом С., …..1928 г.р., в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455. При подаче вышеуказанного заявления Матросову В.А. было надлежащим образом разъяснено о том, что согласно п. 9, п. 10, п. 12 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход: пенсии, пособия по безработице, выполнения оплачиваемой работы, осуществления предпринимательской деятельности, а также о необходимости в течение 5 дней сообщать в Управление ПФР о наступлении таких обязательств. После предоставления Матросовым В.А. всех необходимых документов с него было взято обязательство, в соответствии с которым он обязался сообщать в Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. Решением от ….12.2009г. Матросову В.А. была назначена компенсационная выплата за уход с ….12.2009 г. Однако, в период получения компенсационной выплаты Управлением ПФР было установлено, что согласно, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №… Матросов В.А. с ….02.2010 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Управление ПФР он не сообщил. В результате несвоевременного сообщения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Управлением ПФР Матросову В.А. была выплачена компенсационная выплата «за уход» излишне за период с ….03.2010 г. по ….06.2011 г. в размере … рублей. На основании выявленных фактов нарушения пенсионного законодательства Управлением ПФР было вынесено Решение о взыскании с Матросова В.А. незаконно полученной компенсационной выплаты «за уход» в размере … рублей. Копия Решения, а так же реквизиты для оплаты были направлены Матросову В.А. заказным письмом с уведомлением и им получены.
Из оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем А. при производстве предварительного расследования следует, что в ГУ Управление Пенсионного фонда ЧР в Чебоксарском районе ….12.2009г. от Матросова В.А., поступило заявление о предоставлении компенсационной выплаты, в связи с осуществлением им ухода за нетрудоспособным лицом С., 1928 г.р. В ходе подачи заявления и всех необходимых документов, Матросову В.А. было предоставлено обязательство, в котором ему разъяснили, что согласно п.4 ст. 23, п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п.9, п. 10, п. 12 правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход: пенсии, пособия по безработице, выполнения оплачиваемой работы, осуществления предпринимательской деятельности. ….12.2009 г. было вынесено решение, о назначении Матросову В.А. компенсации «за уход» с ….12.2009 г. Согласно, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №… Матросов В. А. ….02.2010 года зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. Однако управление ПФР в течение 5 и последующих дней не оповестил. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты «за уход» за период с ….03.2010 г. по ….06.2011 г. в размере … рублей. По данному факту было вынесено решение Управления (от 15.05.2012г. №194) о принятии на учет излишне выплаченной суммы, о чем Матросов В.А. был уведомлен. Однако вышеуказанная сумма Матросовым В.А. не возмещена. (л.д. 16)
Кроме этого, вина подсудимого Матросова В.А. подтверждается и другими материалами дела, изученными в судебном заседании:
Протоколом выемки от … июля 2012 г., согласно которому изъято пенсионное дело № …. получателя пенсии С. (л.д. 33).
Протоколом осмотра документов от … июля 2012 г., согласно которому документы, содержащиеся в пенсионном деле № …. получателя пенсии С. , осмотрены (л.д. 34).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от … июля 2012 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № … получателя пенсии С. (л.д. 36)
Оценивая данные письменные доказательства, мировой судья считает, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд в совокупности с другими доказательствами по делу кладет их в основу приговора.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Матросова В.А. в совершении вменяемого ему органами дознания преступления. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая поведение подсудимого Матросова В.А. как в момент, так и после совершения преступления, а также сведений представленных ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что подсудимый Матросов В.А. на учете не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Подсудимый Матросов В.А. совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности.
Суд учитывает данные о личности Матросова В.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 24,25).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Матросова В.А. и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Матросова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на …. часов.
Вещественное доказательство: пенсионное дело № …. получателя пенсии С., возвратить потерпевшему.
Меру процессуального принуждения в отношении Матросова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья : Смирнова С.А.
Приговор вступил в законную силу: 02 октября 2012г.