Дело № 2-30/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.
при секретаре Медяковой Е.В.,
с участием представителя истца В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Д о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда России суммы ущерба вследствие необоснованного получения пенсии в сумме 000 рублей 000 коп, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 000 рублей 00 коп.. Требования мотивированы тем, что ответчик Д., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 20 июля 2005 года, а также федеральной социальной доплаты, установленной для пенсионеров, чья общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионеров в субъекте РФ. Согласно справке № 64 а/СС от 00.00.0000 года Д. зачислена на очную форму обучения в ГОУ ВПО «М г-т и П г. Ч » с 00.00.0000 до 00.00.0000 года. В нарушение в п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Д. не известила Управление ПФР о досрочном отчислении ее из указанного учебного заведения, о чем свидетельствовал приказ № 000 от 00.00.0000 года. Несвоевременное представление сведений о факте отчисления из учебного заведения повлекло за собой незаконный перерасход средств на выплату трудовых пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 000 рублей 00 коп., в том числе 000 рублей 00 коп. сумма излишне выплаченной пенсии, 000 рублей 00 коп.- сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты. Ответчик был уведомлен о необходимости возмещения указанной суммы, однако до настоящего времени сумма долга остается непогашенной.
Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
В судебном заседании установлено, что Д. на основании заявления о назначении пенсии от 00.00.0000 года является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающаяся на очной форме обучения в ГОУ ВПО «М г-т и П г. Ч » с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года.
Кроме того Д., на основании решения № 00000 от 00.00.0000 года была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ ( в ред.от 08 декабря 2010 года) «О государственной социальной помощи», которая устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумму его материального обеспечения определенная в соответствии со ст.12.1 ФЗ № 178-ФЗ не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно выписке из приказа № 000 от 00.00.0000 года, представленной ректором ХХХ ХХХ «М г г у имени. Ш», Д. отчислена за нарушение договорных обязательств.
Прекращение очного обучения в образовательном учреждении является основанием для прекращения начисления пенсии по случаю потери кормильца в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании установлено, что несвоевременное предоставление сведений о факте отчисления из образовательного учреждения повлекло за собой незаконный перерасход средств на выплату трудовых пенсий в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 000 рублей 00 коп, и на выплату федеральной социальной доплаты в размере 000 рублей 00 коп.
Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Управлением ПРФ вынесено решение № 000 от 00.00.0000 года по выявлению перерасхода средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 000 рублей 00 коп. и принятию мер по возмещению переполученной суммы в добровольном порядке.
Ответчик была уведомлена о необходимости возмещения указанной суммы, однако до настоящего времени сумма долга остается непогашенной.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и поддержанные его представителем в судебном заседании. Данные доводы истца нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Ответчик же в судебное заседание не явилась, иных доказательств суду не представила, возражения на исковые требования также не представила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Д в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии материальный ущерб вследствие необоснованного получения пенсии в сумме излишне выплаченной пенсии в размере 000 рублей 00 копеек, излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 000 рублей 00 копейки, всего в сумме 000 (хххх) рублей 00 копеек.
Взыскать с Д государственную пошлину в доход государства в размере 000 (ххх ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова