Дело № 2-31/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.
при секретаре Медяковой Е.В.,
с участием представителя истца В., ответчика Ф.,
рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Ф. о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда России суммы ущерба вследствие необоснованного получения федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 000 рублей 00 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик Ф., являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 00.00.0000 года, а также федеральной социальной доплаты, установленной для получателей пенсии, чья общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионеров в субъекте РФ. Социальная доплата к пенсии может выплачиваться только неработающим пенсионерам и не производится в период выполнения работы и иной деятельности, во время которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. В нарушении данного требования закона ответчик осуществлял трудовую деятельность в периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года утратил право на получение федеральной социальной доплаты. Непредставление сведений о трудовой деятельности повлекло за собой незаконный перерасход средств на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 000 руб.00 коп. Ответчик был уведомлен о необходимости возмещения указанной суммы, однако до настоящего времени сумма долга остается непогашенной.
Представитель истца по доверенности В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и дополнительно пояснила, что социальная доплата к пенсии Ф. прекращена в связи с осуществлением Ф. трудовой деятельности, в настоящее время доплата не производятся по той причине, что Ф. после прекращения выплат не обращался с заявлением в УПФ РФ о восстановлении ему права на социальную выплату.
Ответчик Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
В судебном заседании установлено, что Ф. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 00.00.0000 года.
Кроме того Ф. на основании решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № 640315 от 15 декабря 2009 года была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ ( в ред.от 08 декабря 2010 года) «О государственной социальной помощи», которая устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумму его материального обеспечения определенная в соответствии со ст.12.1 ФЗ № 178-ФЗ не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации и размер социальных доплат к пенсии пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 10 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком в первом судебном заседании Ф. действительно, будучи получателем федеральной социальной доплаты к пенсии осуществлял трудовую деятельность с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в ХХХ «ЧК», с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в ХХХ «С», что подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ф., а также справкой № 000 от 00.00.0000 года об образовании переплаты за период его работы в указанных учреждениях.
Пункт 12 ст.12.1 указанного закона обязывает пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных социальных доплат к пенсии возмещаются Пенсионному фонду ЧР виновными лицами в порядке , установленном законодательством Российской Федерации.
Управлением ПРФ вынесено решение № 000 от 00.00.0000 года и № 000 от 00.00.0000 года по выявлению перерасхода средств на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму000 рублей 00 коп. и принятию мер по возмещению переполученной суммы в добровольном порядке.
Ответчик был уведомлен о необходимости возмещения указанной суммы, однако до настоящего времени сумма долга остается непогашенной.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы истца нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Ответчик же в судебное заседание не явился, иных доказательств суду не представил, в первом судебном заседании не отрицал факта получения социальной доплаты к пенсии осуществляя трудовую деятельность не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии материальный ущерб вследствие необоснованного получения федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 000 (ххххх) рубль 00 копеек.
Взыскать с Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 000 (ххх ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова
Мотивированное решение вынесено 26 января 2012 года