Дело № 2-427/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре Медяковой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики к С о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары (далее Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда России суммы ущерба вследствие необоснованного получения компенсационной выплаты в сумме 000 рублей, мотивировав тем, что ответчик С., являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществлением ухода за Г., являющейся получателем трудовой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. По правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат право на установление указанных выплат имеет только неработающие трудоспособные граждане, осуществляющие уход в том числе за лицами, достигшими 80 лет и осуществление выплат прекращается в случае выполнения гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Данная компенсационная выплата, которая с 01 июля 2008 года установлена в размере 000 рублей, С. выплачивалась к трудовой пенсии по старости Г. В нарушение п. 10 Правил С. своевременно не известил Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Несвоевременное представление сведений об осуществлении трудовой деятельности С. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года повлекло за собой неправомерные выплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года на сумму 000 рублей, в связи с чем просят взыскать со С. указанную сумму.
Представитель истца Е. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лица, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 000 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
На основании данного Указа Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в соответствии с которыми компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В судебном заседании установлено, что С. на основании его заявления установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 000 рублей в связи с осуществлением ухода за престарелой Г., достигшей 80 лет, о чем свидетельствует распоряжение заместителя начальника УПФР в г. Чебоксары от 00.00.0000 года.
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным работодателем в органы ПФР в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ответчик в период с 17 июня 00.00.0000 по 00.00.0000 года осуществлял трудовую деятельность в индивидуального предпринимателя Ф.
В соответствии с п. 10 указанных Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, влекущие прекращение такой выплаты.
В нарушение п. 10 Правил сведения о выполнении оплачиваемой работы С. в установленный пятидневный срок в Управление ПФР г. Чебоксары не представил, тем самым неправомерно получил ежемесячные компенсационные выплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 000 рублей.
Так как денежные средства ответчиком от истца были получены безосновательно, при таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, у ответчика возникают обязательства по возврату неосновательно полученных денежных средств.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и поддержанные его представителем в судебном заседании. Данные доводы истца нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Ответчик же ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств суду не представил, возражения на исковые требования также не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать со С в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии материальный ущерб в сумме 000 (ххххх) рублей 00 копейку.
Взыскать со С. государственную пошлину в доход государства в размере 000 (ххх) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова