Дело № 5- 266/2012                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2012 года                                                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                     в отношении Гхххо Нххя Юхха, ххх года рождения, уроженца и жителя г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по ххх

у с т а н о в и л:

17 июля 2012 года в 07 час. 00 мин. ххх., управляя автомашиной марки                 «хх» с государственным регистрационным знаком ххх, у дома № ххх Богородского района Нижегородской области в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание ххх. не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в котором указал, что вину в совершении правонарушения по факту не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает.  

Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

            Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения,                          а в установленных случаях – проходить  медицинское освидетельствование  для подтверждения способности  к управлению транспортными средствами.

Из содержания протокола 52 МА № 583772 об административном правонарушении следует, что    17 июля 2012 года в 07 час. 00 мин. хххх., управляя автомашиной марки «хх»                  с государственным регистрационным знаком хх, у дома № ххх Богородского района Нижегородской области в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, не выполнил законное требование сотрудника полиции                        о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения ххх. законного требования сотрудника полиции            о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также  подтверждается  протоколом 52 ВУ № 369006 об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2012 г., протоколом 52 ВМ № 234629 о направлении  на медицинское  освидетельствование от 17.07.2012 г., рапортом ст. лейтенанта полиции  ИДПС 4-го взвода 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области ххх.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и подтверждены исследованными судом материалами дела в их совокупности.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает  административную ответственность  за невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            Данное правонарушение по своей юридической конструкции образует формальный состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения  требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказа от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствия.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что        хххх. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать хххх виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение 10 дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья                                                                                                                       С.М.Воронов