Дело № 2-483/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к Мххху Охху Охххчу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени (штрафа), расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к хх. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что 21 мая 2012 г. между хх и ООО «Доступные деньги» был заключен договор займа № 12-292, по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 5.000 рублей под 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен в п.п.1.1, 2.2, 4.1.3 Договора, где день возврата займа и уплаты процентов по нему определен 03.06.2012 г. Согласно п.4.1.4. и. 5.3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанные в п.п.1.1, 2.2, 4.1.3 договора заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки погашения займа.
ООО «Доступные деньги» исполнило свои обязательства по договору и выдал ххх займ в сумме 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 319 от 21.05.2012 г.
ххх. свои обязательства по договору не исполняет, по настоящее время сумму займа в размере 5000 рублей ответчик не вернул.
В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств у него по состоянию на 28.08.2012 года образовалась задолженность по уплате суммы займа, процентов за пользование займом и пени (штрафа) на общую сумму 18160 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 мая 2012 года по 28 августа 2012 года в размере 8910 руб., пени в размере 4250 руб. за нарушение срока возврата займа за период с 04 июня 2012г. по 28 августа 2012 года из расчета 1% (50 рублей) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной просрочки, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 2100 руб. и 596 руб. 40 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины.
Представитель истца ххх в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение в заочном порядке.
Ответчик ххх извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга.
Как видно из договора займа №12-292 от 21 мая 2012 г., заключенного между истцом (займодавцем) и ответчиком ххх (заемщиком), ООО «Доступные деньги» предоставляет заемщику займ в размере 5000 руб. на срок до 03 июня 2012 г. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,8 % за каждый день пользования займом (п.1.1, п.2.2.1 договора).
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Как следует из расходного кассового ордера № 319, ООО «Доступные деньги» 21 мая 2012г. выдал ххх. займ в сумме 5000 рублей.
Как предусмотрено п.п.4.1.3 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Общая сумма погашения займа и процентов составляет 13910 руб., которые должны быть уплачены заемщиком в кассу займодавца не позднее 03 июня 2012 г., указанной в приложении № 1 к договору займа.
Согласно п.5.3 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в приложении № 1 к договору займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения.
Ответчик ххх. обязался возвратить сумму займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, с которыми он согласился, подписав его, однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил.
Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку, хххх. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению.
В то же время требование истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на 28 августа 2012 года в сумме 8910 рублей (исходя из расчета 1,8 % (90 руб.) в день за период с 21.05.2012 г. по 28.08.2012 г. (99 дней) подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за невыполнение финансовых обязательств в виде возврата суммы займа, согласно условиям договора займа.
Согласно п.5.3 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.
Проверяя размер компенсации за неисполнение обязательств по возврату займа в установленный договором срок, судом установлено, что за период с 04.06.2012 года по 28.08.2012 года штрафная неустойка составляет 4250 руб. (исходя из расчета: 50 руб. х 85 дней).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренная договором займа неустойка (штраф) в размере 50 руб. за каждый день просрочки возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период с учетом установленной договором процентной ставки за пользование займом.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора в виде просрочки уплаты процентов до 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Соответственно подлежащая взысканию неустойка (пени) в виде компенсации за нарушение срока возврата суммы займа по договору займа составляет 425 руб. (исходя из расчета 5 руб. х 85 дней = 425 руб.).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в суммах пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных доказательств, для защиты своих прав, истец ООО «Доступные деньги» был вынужден обратиться за юридической помощью, для чего 02.07.2012 года между ООО «Доступные деньги» и ххх был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора ххх. приняла на себя обязательство оказать правовую помощь по представлению интересов ООО «Доступные деньги» в судах общей юрисдикции, а ООО «Доступные деньги» за оказанную юридическую помощь выплачивает ххх вознаграждение в размере 2100 руб. За оказанные услуги истец оплатил исполнителю 2100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 506 от 28 августа 2012 года.
Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги в виде представления интересов в суде по спору о взыскании денежных средств с ххх., суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждается также уплаченная государственная пошлина в размере 596 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к хххудовлетворить частично.
Взыскать с ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» сумму долга по договору займа от 21 мая 2012 года в размере 5000 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 28.08.2012г. в сумме 8910 руб. (исходя из расчета: 90 руб. х 99 дней = 8910 руб. за период пользования займом с 21.05.2012 г. по 28.08.2012 г.), договорную неустойку (пени) в размере 425 руб., исходя из расчета 0,1 % (50 руб.) за период с 04.06.2012г. по 28.08.2012г., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 596 руб. 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов
Мхххх