Дело № 2-732/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреевой Л.М.
при секретаре Ивановой Н.Н.,
с участием представителя истца Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Андреевой С.В. о взыскании выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
У. обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Андреевой С.В. выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере хххх руб. хх коп., указывая, что Андреевой С.В. с хх.хх.хххх года была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с п.10 ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета У. стало известно, что Андреева С.В. в период получения ФСД с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года работала в качестве разнорабочего для проведения работ по благоустройству школьной территории. Таким образом, Андреева С.В. за указанный период не имела права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере хххх рублей хх копеек. Указанная сумма в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, ибо не смотря на направление ответчику уведомления от хх.хх.хх.ххх года № ххх с требованием добровольного возмещения незаконно полученных денежных средств, Андреева С.В. не возместила У. переплату федеральной социальной доплаты к пенсии. Пунктом 4 статьи 23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, а пунктом 3 статьи 25 данного Федерального закона – обязанность по возмещению органам фонда ущерба, причиненного вследствие неисполнения указанной обязанности.
Представитель истца Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, вновь их привела суду, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком до настоящего момента излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии истцу не возмещена.
Ответчик Андреева С.В. и его законный представитель Т. в судебное заседание не явились, согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: (данные изъяты), в адрес Андреевой С.В. и Т. судом неоднократно направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи. Работниками почтовой связи ответчику и его законному представителю также неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но ответчик и его законный представитель за судебными повестками на почтовое отделение не явились, в связи с чем, конверты, направленные им, вернулись с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика и его законного представителя в почтовое отделение за судебными повестками, мировой судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика и его законного представителя в принятии судебной повестки и считает, что ответчик и его законный представитель извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и его законного представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривалось, что Андреева С.В. на основании решения У. от хх.хх.хххх года с хх.хх.хххх года являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
В соответствии с п.4 ст.12.1 федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
Согласно п.10 вышеназванного закона федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Согласно Выписке из лицевого счета застрахованного лица Андреевой С.В., выпискам из приказа от хх.хх.хххх № х по МОУ «С», из приказа от хх.хх.ххх № хх по МОУ «С», из приказа от хх.хх.хххх № хх по МОУ «С», из приказа от хх.хх.хххх № хх по МОУ «С», из приказа от хх.хх.хххх № хх по МОУ «С», из приказа от хх.хх.хххх № хх по МОУ «С» (л.д.х-хх) работала в период получения ФСД с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.ххх года в качестве разнорабочего для проведения работ по благоустройству школьной территории.
В нарушении п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливающего обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, ответчик Андреева С.В. о своей работе в качестве разнорабочего для проведения работ по благоустройству школьной территории в период получения ФСД с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года в У. не сообщил, в связи с чем, ему в период трудоустройства в качестве разнорабочего для проведения работ по благоустройству школьной территории продолжала начисляться и выплачиваться федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно справке У. Андреева С.В. неосновательно получила за период трудовой деятельности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года федеральную социальную доплату к пенсии в размере хххх рублей хх копеек.
Доказательств обратного Андреевой С.В. обязанной представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.
Истец просил взыскать с Андреевой С.В. хххх рублей хх копеек неосновательно полученных ей, которая свой долг перед У. не погасил.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования У. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой С.В. в пользу У. неосновательно выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере хххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Андреевой С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.Канаш в размере ххх (данные изъяты) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года