Дело № 5-148/12

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном  правонарушении

13 июня 2012 года                                                                          г. Шумерля

         И.о Мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского  района Чувашской Республики Левагина И.В. рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином

          ФИО1,

          Проверив протокол об административном правонарушении,   приобщенные другие материалы, выслушав правонарушителя,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Х месяца 2012 года  в  хх  часов хх минут, ФИО1,  на ул. Хххххх  г. Город около дома ХХ  управляя транспортным средством МАРКА,  государственный регистрационный знак №,  выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, нарушив п. 1.3. ПДД.    

  Тем самым,  ФИО1 совершил правонарушение – предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Правонарушитель ФИО1 в суде вину  в совершении административного правонарушения не  признал, суду показал,  что на дороге не было линии разметки. Дорога была широкая, и можно было обогнать машину без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Эта машина только начинала движение и должна была пропустить ФИО1. До ФИО1 эту машину обогнали еще 2 машины. Кроме того, ФИО1 показал, что если бы этот маневр был опасным, то он бы не стал обгонять. ФИО1 просит прекратить производство по делу, так как работает водителем и эта работа является единственным источником дохода его и его семьи.

              Свидетель ФИО2, проживающий АДРЕС, суду показал, что Х месяца 2012 года попросил ФИО1 съездить в аэропорт г. Город, чтобы встретить брата с семьей. На обратном пути на дороге справа стояла машина. Разделительной полосы на дороге не было. ФИО1 объехал машину не выезжая на сторону дороги предназначенную для встречного движения.  

               Свидетель ФИО3, проживающий ФИО3, суду показал, сто Х месяца 2012 года ФИО2 и ФИО1 встретили его с семьей в аэропорту г. Город. Когда поехали домой на дороге справа увидели стоящую машину. Машина стояла на обочине ФИО1 ее объехал. Впереди еще 2 машины ее также объехали. 

      Изучив материалы дела, мировой судья считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 С объективной стороны правонарушение характеризуется  выездом на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения.

 Субъектом данного правонарушения является  водитель механического транспортного средства.

 С субъективной стороны правонарушение характеризуются как умыслом, так и неосторожностью.

 Вина ФИО1 подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №№ от Х месяца   2012 года,  согласно которого Х месяца 2012 года  в  хх  часов хх минут, ФИО1,  на ул. Хххххх г. Город около дома ХХ управляя транспортным средством МАРКА,  государственный регистрационный знак №№,  выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7, нарушив п. 1.3. ПДД.    

- схемой места совершения  административного правонарушения.

- рапортом ст. инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ФИО4, из которого следует, что Х месяца 2012 года в хх часов хх минут на ул. Хххххх г. Город около дома № № ФИО1,  управляя транспортным средством МАРКА,  государственный регистрационный знак №,  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7.

    Как следует из показаний ФИО1 и подтверждается схемой  места совершения административного правонарушения, на ул. Хххххх   г. Город  имеется знак 5.15.7.  

    Выезд ФИО1 на полосу дороги,  предназначенную для встречного движения,  подтверждается рапортом сотрудника ДПС и схемой  места совершения административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС, неприязненных отношений у ФИО1 с сотрудником ДПС  ФИО4 нет,  и у сотрудника ДПС нет  причин  оговаривать ФИО1.

   В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

   Согласно абз. 8 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в ред. от 11.11.2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

     Мировой судья считает, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в той части, что ФИО1 не выезжал по полосу встречного движения, ложными, находясь в дружеских отношениях с ФИО1,  свидетели пытаются помочь последнему  уйти от ответственности.

     Представленная ФИО1 для обозрения суда видеозапись участка дороги не свидетельствует о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Обстоятельств  смягчающих и отягчающих    административную ответственность по делу  не имеется.

        На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Гражданина  ФИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде    лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.  

            Водительское удостоверение №№  выданное ХХ месяца 20ХХ года на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу направить в МЭО МО МВД России «Шумерлинский».

            Диск с видеозаписью хранить в материалах административного дела.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский  районный суд Чувашской Республики  в   течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

                   Мировой судья                                                   И. В. Левагина

                    Постановление вступило в законную силу.