Дело № 2-799-2012/3

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** к ***** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

 Истец  *****  обратился с иском в суд к ответчику к ***** о взыскании суммы материального ущерба, указав, ***** 2012 г. в 10 часов 35 минут ****., управляя транспортным средством  ****, совершил столкновение с транспортным средством *****под управлением **** принадлежащим *****. на праве собственности, в результате чего транспортному средству ***** причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель транспортного ******Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ***** так как транспортное средство ****** застраховано по ОСАГО серии ***** Страховой компанией ***** данное ДТП было признано страховым _случаем и истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ***** коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец *****  обратился к оценщику **** для определения реальной стоимости причиненного ущерба т/с  ****. Согласно отчету № ****** от **** г. размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет *****руб. ***** коп. Следовательно, разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет ***** руб. **** коп. Помимо механических повреждений, полученных в результате ДТП, автомобиль истца  утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества. Согласно отчета № ***** г. сумма утраты товарной стоимости составила ****руб. 00 коп. Исходя из вышеизложенного истец *****  просит взыскать с ответчика ****** сумму невыплаченного страхового возмещения в размере  ****** руб. ***коп., величину утраты товарной стоимости в размере ****** руб.,; расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере ***** рублей; расходы по оплате юридических услуг  в размере ***** рублей; в возврат госпошлины в размере ****** рублей; расходы по  оплате услуг  за выдачу доверенности в размере *** руб.

Истец **** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца *****. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика *****, действующий  на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.01.2011 г., в судебном заседании исковые требования не признал,  считает, что страховое возмещение истцу по страховому случаю от 07.04.2012 г.  было выплачено в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  просит в иске отказать, пояснив, что оценка ущерба была организована в соответствии с требованиями ст. 12  ФЗ Об ОСАГО. Размер страхового возмещения рассчитывался на основании заключения экспертной организации и материалов дела об административном правонарушении, где зафиксированы внешние повреждения ТС, участвовавших в ДТП. Расходы на представителя в размере *****рублей считает чрезмерно  завышенными с учетом несложности дела, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *****рублей считает не относящимися к расходам, понесенным истцом ведением только данного дела. Учитывая изложенное, просит  в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо  –  ***** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья определил рассмотреть данное дело по имеющейся явке сторон и по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование   о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как следует из материалов дела, **** часов **** минут ***, управляя транспортным средством  ****, совершил столкновение с транспортным средством ****** под управлением ****, принадлежащим ***** на праве собственности, в результате чего транспортному средству ****** причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель транспортного средства  ****** Истец обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков  в страховую компанию ***** так как транспортное средство ***** застраховано по ОСАГО серии ******. Страховой компанией ***** данное ДТП было признано страховым _случаем и истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ****руб. ***коп. на основании акта о страховом случае ******

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец ****  обратился к оценщику ***** для определения реальной стоимости причиненного ущерба т/с  *****. Согласно отчету ***** от ***** г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства *****, проведенного  оценщиком *******  размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет **** руб. ***** коп. Следовательно, разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет **** руб. *** коп. Помимо механических повреждений, полученных в результате ДТП, автомобиль истца  утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества. В результате повреждения последующих ремонтных воздействий ухудшился внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, что напрямую взаимосвязано стоимостью автомобиля. Согласно отчета № ******. об определении величины утраты товарной  стоимости автомобиля *****, проведенного *****  сумма утраты товарной стоимости составила **** руб. 00 коп.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущее уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу  и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку величина утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд кладет в основу решения отчет, представленный истцом, отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно  необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние.  Мировой судья признает отчет *****  определения стоимости  ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ***** допустимым доказательством, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля, относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком ****** истцу страхового возмещения, подлежит возмещению материальный ущерб в размере **** руб. ****коп.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ***** расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере ****рублей,  которые подтверждаются актом выполненных работ, и  квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Согласно договору на оказание юридических услуг от 13*****.  оказаны юридические услуги *****  за оказанные юридические услуги было оплачено  ***** руб. С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме  ***** руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности для представления его интересов, в размере **** руб. 00 коп., поскольку представитель истца пояснил, что данная доверенность выдана именно для представления интересов *****по данному делу, в связи  с чем подлинник доверенности приобщается к материалам настоящего гражданского дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме **** руб. **** коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины указанная сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с * ***** в пользу *****     невыплаченную часть страхового возмещения в  размере ***** коп., расходы  по проведению независимой экспертизы в сумме **** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***** рублей,  расходы на оплату доверенности в размере  *****руб. 00 коп. и в возврат госпошлины **** руб. **** коп.  В удовлетворении остальной части исковых требований ***** отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца  со  дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью, вынесшего решение.