Дело № 5-388/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А, родившегося <…> года в г. <…>, проживающего по адресу: <…>, д. <…>, ул. <…>, д. <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Около <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. автодороги «…» около д. <…> водитель А.. управлял автомашиной модели «…» с транзитным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения А.. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении <…> № <…> от <…> года, из которого следует, что А.. около <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. автодороги «<…>» около д. <…> управлял автомашиной модели «…» с транзитным номером <…> в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <…> №<…> от <…> года усматривается, что основаниями для отстранения А.. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
По причине управления А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании протокола <…> № <…> от <…> года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое А. транспортное средство: «…» с транзитным номером <…> Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> серии <…> № <…> от <…> года следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, А.. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения.
На основании протокола <…> № <…> от <…>года А. . был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <…> от <…> года установлено состояние алкогольного опьянения А.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности заключения, данного по результатам освидетельствования на состояние опьянения, ибо освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном медицинском учреждении МБУЗ «…».
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника полиции, согласно которому во время дежурства в группе ДПС с <…> на <…> года в <…> часов <…> минут <…> года на <…> км. автодороги «…» около д. <…> была остановлена автомашина модели «…» с транзитным номером <…> под управлением А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что А. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова
Постановление вступило в законную силу 06.10.2012