Дело № 5- 361/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2012г.                                                                 с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Умарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГ, жителя с. «адрес», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

… года около …час….мин. на …-ом километре автодороги …, около «адрес» Умаров Р.Р. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Повестка направлена Умарову Р.Р. по указанному им в протоколе об административном правонарушении … от ….г. адресу. Согласно п.6  постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Умаров Р.Р. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу: истек срок хранения корреспонденции.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Умарова Р.Р., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

По телефонному сообщению от …г., поступившему в ОМВД РФ по … району из БУ «… ЦРБ», следует, что госпитализирован Умаров Р.Р. с диагнозом ….

Согласно извещению от …г. о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию, выданному БУ «… ЦРБ», пострадавшим в ДТП является Умаров Р.Р., … года рождения, диагноз: «…».

Из объяснения самого Умарова Р.Р. от …г. установлено, что …г. около ...час….мин. на своей автомашине … с регистрационным знаком … он выехал по направлению «адрес» с пассажирами ФИО и ФИО1. Около поворота на «адрес» автомобиль начало кидать с одной стороны в другую. По встречной полосе ехала другая машина. С целью избежать столкновения он принял вправо и нажал на педаль тормоза, автомобиль понесло в кювет, и автомобиль перевернулся. В результате ДТП все трое получили телесные повреждения.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № … от …г., концентрация этанола в крови Умарова Р.Р. составила  …%. Данный факт подтверждается письмом главного врача БУ «…ЦРБ» от …г. № …, из которого следует, что установлено состояние опьянения Умарова Р.Р.

Из справки о нарушении Умаровым Р.Р. Правил дорожного движения следует, что он имеет водительское удостоверение ….

С материалами дела данное водительское удостоверение, ни его копия суду не представлены.

Мировой судья квалифицирует действия Умарова Р.Р. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, суду не представлено.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Умарова Р.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.