Дело № 5-366/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года                                                            с. Моргауши                                                             

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении гражданина Валежникова А.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», временно не работающего, ранее административной ответственности не привлекавшегося,

установила:

…г. около …час….мин. гражданин Валежников А.В., находясь в доме по адресу: «адрес», будучи в состоянии опьянения, устроил скандал с женой ФИО, в ходе которого  выражался нецензурной бранью, буйствовал и дебоширил, чем нарушил покой семьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, Валежников А.В. на судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Валежникова А.В., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол  об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья пришла к выводу о виновности Валежникова А.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из телефонного сообщения ФИО от …г. следует, что дома  по адресу: «адрес», муж Валежников А.В. нанес побои, скандалит.

В заявлении от …г. ФИО просит привлечь к административной ответственности мужа Валежникова А.В., который …г. в …-ом часу, придя в дом по адресу: «адрес», где она проживает с родителями, будучи в состоянии опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, буйствовал и шумел, чем нарушил покой семьи.

Данный факт подтверждается письменными объяснениями ФИО1 от …г., в котором она также показала, что Валежников А.В. при скандале побоев не наносил, слова угрозы не высказывал.

В протоколе об административном правонарушении №… от … Валежников А.В. свою вину признал, о чем письменно указал в протоколе.

Мировой судья квалифицирует действия Валежникова А.В. по ст. 19  Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

При вынесении решения по данному делу суд не может принимать во внимание в качестве доказательства объяснение свидетеля ФИО1 от …г., так как до дачи объяснений ей не разъяснены права и обязанности свидетеля по ст. 25.6 КоАП РФ, не разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Также суд не может принимать во внимание в качестве доказательства объяснение Валежникова А.В. от …г., так как до дачи объяснений ему не разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Валежников А.В. вину признает, имеет ...малолетних детей, данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Ранее Валежников А.В. не был привлечен к административной ответственности по Закону Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Валежникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей, который перечислить:

УФК по ЧР  МВД ЧР

КПП 213001001   ИНН налогового органа 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811690050056000140

ОКАТО 97232835000

 Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья       Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

ПП