Дело № 5- 378/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2012г.                                                                 с.Моргауши

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крылова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Крылова Н.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», семейное положение, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., русским языком владеющего свободно,

установила:

… года около …час…мин. на …-ом километре автодороги …, около «адрес» Крылов Н.В. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии опьянения.

В судебном заседании Крылов Н.В. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения признал. Показал, что накануне он употреблял алкогольные напитки. … года он выпил около … граммов водки, затем управлял автомашиной, отвозил машину другу в «адрес». При попытке остановиться он заехал на мокрую после дождя обочину и съехал в кювет. При этом он головой ударился об стойку машины. На машине скорой помощи его доставили в больницу.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Согласно извещению от …г. о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию, выданному БУ «…», пострадавшим в ДТП является Крылов Н.В., ДД.ММ.ГГГ, диагноз: «…».

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований  № … от …г. (на основании направления … ЦРБ № … от …г.) концентрация этанола в крови Крылова Н.В. составила  …% (г/дм3). Данный факт подтверждается письмом главного врача БУ «…» от …г. № …, из которого следует, что установлено состояние опьянения Крылова Н.В.

В протоколе об административном правонарушении … № …от …г. Крылов Н.В. выразил свое согласие с протоколом, письменно указав об этом в протоколе. В суде Крылов Н.В. факт управления автомашиной в состоянии опьянения признал.

Из справки о нарушении Крыловым Н.В. Правил дорожного движения следует, что он имеет водительское удостоверение ….

Сам Крылов Н.В. в суде показал, что после лишения права управления транспортными средствами в … году он водительское удостоверение на руки не получал.

С материалами дела данное водительское удостоверение, ни его копия суду не представлены.

Мировой судья квалифицирует действия Крылова Н.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, суду не представлено.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Крылова Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …год … месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.