Дело № 1-83/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Карсаковой А.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,
потерпевшей – М.,
подсудимой – З.,
защитника подсудимой – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
З., родившейся <…> года в с. <…>, <…>, проживающей по адресу: <…>, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>,<…>,<…>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
З. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около <…> часов <…> года З., находясь в палате № <…> детского отделения БУ «…», расположенного по адресу: <…>, с. <…>, ул. <…>, д. <…>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая действовать таким образом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила деньги в сумме <…> рублей из дамской сумки, принадлежащей М., причинив своими действиями М. имущественный ущерб в размере <…> рублей.
С предъявленным обвинением подсудимая З. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник <…> межрайонного прокурора Магомедова А.М. и потерпевшая – М. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимая З. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая З., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия З. по факту хищения денежных средств М.. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой З. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой З., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая З. вину в совершении преступления признала и в содеянном деянии раскаялась, ранее <…>, но должных выводов из этого для себя не сделала, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей ее исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей, частью – оставлению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку и две денежные купюры достоинством <…> рублей – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей; чек терминала – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
И.о. мирового судьи О.Н. Семенова
Приговор вступил в законную силу 09.10.2012