Дело № 1-27/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – … Канашского межрайонного прокурора ЧР Иванцовой Т.М.,
подсудимой Прокопьевой И.В.,
защитника – адвоката Павловой С.П., представившей удостоверение № …от … г. и ордер № … от … г.,
при секретаре Петровой И.А.,
а также потерпевшей 1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Прокопьевой И. В., … года рождения, уроженки …, гражданки …, проживающей по адресу: …, со … образованием, …, имеющей …, …,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Прокопьева И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
Прокопьева И.В., работая в соответствии с … от … года … …, принадлежащего … 1., неся полную материальную ответственность, предусмотренную ст. … Трудового Кодекса РФ, имея по роду своей деятельности свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанного …, в период своей трудовой деятельности … года умышленно из корыстных побуждений присвоила из … … вверенные … денежные средства в размере … рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив …1 имущественный ущерб на сумму … рублей.
Подсудимая Прокопьева И.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.
Подсудимая Прокопьева И.В. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимая Прокопьева И.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником подсудимого - адвокатом Павловой С.П. ходатайство Прокопьевой И.В. было поддержано.
Потерпевшая 1 согласна на проведение судебного заседания в особом порядке - постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Иванцова Т.В.
Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прокопьева И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокопьева И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Прокопьевой И.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от … года № …) как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также - характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие …(п. «…» ч. … ст. 61 УК РФ) и … (п. «..» ч. … ст. 61 УК РФ).
…, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимой Прокопьевой И.В., которая свою вину признала полностью, имеет …, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется …, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно лишь, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 62, 68 УК РФ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания назначенного Прокопьевой И.В. наказания, является …
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Подсудимая Прокопьева И.В. имеет на иждивении …, …года рождения, является …, отец … проживает в …, … … подсудимой является …, в связи с чем отсутствует возможность передачи … …родственникам. Учитывая данные о Прокопьевой И.В., характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные об условиях проживания и воспитания ребенка подсудимой, морально-психологическом состоянии … в случае отсутствия …, суд считает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание реального наказания в виде лишения свободы до достижения …четырнадцатилетнего возраста.
Вещественные доказательства по делу: …, … и …, … и … следует возвратить по принадлежности … 1
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Прокопьеву И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от … года № …-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в ….
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Прокопьевой И.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по … года, до достижения 2, … года рождения, … возраста.
Меру пресечения в отношении Прокопьевой И.В.: заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Прокопьеву И.В. из-под стражи в ….
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с …года по … года.
Вещественные доказательства: …, … и …, … и … - возвратить по принадлежности … 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
И.о. мирового судьи