Дело №1- 36/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего - мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района ЧР Петрова А.И.,
подсудимой Б. В.В.,
при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б. В.В., ДДММГГ рождения, уроженки и жительницы д. ХХХХ, ул. Хххххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. В.В. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах.
В период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года Б. В.В., уроженка и жительница д. ХХХХ, ул. Ххххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, неоднократно (ХХ ххххх ХХХХ года, ХХ хххх ХХХХ года, ХХ хххх ХХХХ года, ХХ ххххх ХХХХ года) предупрежденная судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б. А.Е., ХХ хххххх ХХХХ года рождения в твердой денежной сумме соответствующей 15 минимальным размерам оплаты труда в Российской Федерации, исходя из базовой суммы 100 рублей ежемесячно в размере 1500 рублей, начиная с ХХ хххх ХХХХ года до ее совершеннолетия с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка РФ, установленных решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года по делу № 2-К-408/2011. Согласно данным Комсомольского РОСП задолженность Б. В.В. по оплате алиментов за период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года составляет 7935 руб.48 коп. При этом Б. В.В., зарегистрированная и проживающая по вышеуказанному адресу, в нарушение требований части 2 ст. 28 Конституции РФ, части 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающие, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, подтвержденных медицинскими документами, не имея инвалидности, никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме 7935 рублей 48 копеек не предпринимала, также в вышеуказанный период не предпринимала никаких действий по трудоустройству, Б. В.В. тем самым систематически, ежемесячно, в указанный период лишала Б. А.В. возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, канцелярских товаров и иных предметов обихода несовершеннолетней Б. А.Е.
Подсудимая Б. В.В. вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дачи показаний отказалась.
Вина подсудимой Б. В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Свидетель И. В.П. суду показал, что он работает начальником Комсомольского РОСП. ХХ хххх ХХХХ года в Комсомольский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с Б. В. В., взыскателем являлся орган опеки и попечительства. Яльчикским районным судом с Б. В.В. решено взыскать алименты с Б. В.В. в размере 1500 рублей на содержание несовершеннолетней дочери А. Б. В.В. алименты не уплачивает. Ей неоднократно вручались предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, суть этих предупреждений ей объяснялась. В марте 2012 года был наложен арест на сотовый телефон Б. В.В., который реализован за 300 рублей. Эти деньги направлены на погашение алиментов. После обращения в центр занятости Б. В.В. была направлена на учебу в Кугесьский комбинат, но она туда на учебу не явилась.
Свидетель Б. Е.П. суду показала, что Б. В.В. является ей дочерью. В настоящее время дочь В. проживает с ее сыном А. в г. ХХХХХ, который является опекуном внучки и занимается ее лечением. В. жизнью своей дочери не интересуется, нигде не работает и материальной помощи на содержание дочери не оказывает.
Свидетель М. Р.С. суду показала, что летом 2012 года к Б. приезжали судебные приставы, которые пригласили ее, чтобы поставить подпись. В то время В. была дома. Приставы хотели вручить Б. В. предупреждение.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Р.С. следует, что ХХ ххххх она участвовала в качестве понятой при вручении Б. В.В. предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ее пригласили судебные приставы. Вторым понятым участвовал Ч. В.Н. Судебные приставы им объяснили, что хотят вручить Б. В.В. предупреждение об уголовной ответственности, а Б.В.В. от подписи отказалась в их присутствии. Судебный пристав-исполнитель попросила их своими подписями удостоверить факт отказа Б. В.В. от подписи, они подписались и ушли. /л.д.77-78/.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. А.В. видно, что ХХ ххххх ХХХХ года решением районного суда Чувашской Республики Б. В. была ограничена в родительских правах в отношении своей дочери А., суд обязал ее выплачивать алименты на содержание своей дочери. С ХХ хххх ХХХХ года Б. А. стала проживать в их семье в г. ХХХХ. ХХ хххх ХХХХ года главой администрации Комсомольского района ЧР вынесено постановление об установлении опеки над несовершеннолетней Б. А. Е. ХХ ххххх ХХХХ года ему выдано удостоверение опекуна. Ему известно, что его сестра В. обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Б. А.Н. Сестра на содержание дочери алименты не выплачивает, жизнью и здоровьем девочки не интересуется, материально не помогает. За период проживания дочери в их семье В. ее не навещала, не звонила. Ему известно, что сестра нигде не работает, так как периодически злоупотребляет спиртными напитками./л.д.134-135/.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. Т.Н. следует, что решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года Б. В.В.ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Б. А.Е., ХХ ххххх ХХХХ года рождения и с нее взысканы алименты в размере 1500 рублей ежемесячно, начиная с ХХ хххххх ХХХХ года до совершеннолетия дочери с перечислением на личный счет ребенка, открытый в отделении Сбербанка РФ. Личный счет на имя ребенка открыт органом опеки и попечительства. Исполнительный лист направлен в Комсомольский РОСП, где возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Б. В.В. Сберкнижка на имя Б. А.Е. отдана на хранение опекуну Б. А.В. /л.д.61-62/.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. И.Т. следует, что в ххххх ХХХХ года в кафе «ХХХХХ» пришла Б. В.В. Он отправил ее на стажировку, без оформления, в качестве бармена. Две смены она выходила на стажировку по графику сутки на двое. Он попросил ее представить документы о ее состоянии здоровья в виде медицинской книжки и заключения врача о допуске к работе. Она отказалась представить документы, пожелала работать не официально. На это он не согласился. Деньги за стажировку он Б. В.В. не платил, /л.д.63 -65/.В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей И. В.П., Б. Е.П., оглашенные показания потерпевшего Б. А.В. М. Р.С., Г.Т.Н., Я. И.Т.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. А.В., свидетелей И.В.П., Б. Е.П., Г. Т.Н., Я. И.Т., поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д.5/, свидетельством о рождении Б. А.Е., ХХ ххххх ХХХХ года рождения, исполнительным листом, выданным Яльчикским районный судом Чувашской Республики ХХ ххххх ХХХХ года /л.д. 9-11/, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ХХ хххх ХХХХ года /л.д. 12/, актом совершения исполнительных действий от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д. 14/, официальными предупреждениями об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ /л.д. 15, 16, 21, 23 /, актом описи ( ареста) и изъятия имущества от ХХ хххх ХХХХ года /л.д. 19-20/, постановлением администрации Комсомольского района № 35а от ХХ ххххх ХХХХ года о назначении опекуна Б. А.Е. Б. А.В. /л.д.39/, удостоверением опекуна на имя Б. А.В. /л.д.40/, решением Яльчикского районного суда от ХХ хххх ХХХХ года и определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д.44-45, 46-47/, постановлением о расчете задолженности по алиментам Б. В. В. от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д.50/ протоколом осмотра документов от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д.56-58/, справкой центра занятости населения Комсомольского района от ХХ ххххх ХХХХ года /л.д. 98/.
В основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля М. Р.С., считая их более достоверными и объективными, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, свидетель М. Р.С. оглашенные показания в суде подтвердила.
При решении вопроса о виновности Б. В.В. в предъявленном ей обвинении, суд принимает во внимание, что срок уклонения Б. В. В. от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери А. составляет значительное время, в течение которого Б. В.В. никаких мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, самоустранилась от исполнения своего родительского долга по содержанию несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного, суд считает признать подсудимую Б. В.В. виновной в злостном уклонении от уплаты по решению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ХХ хххх ХХХХ года средств на содержание несовершеннолетней дочери А., ХХ хххх ХХХХ года рождения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении меры наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Б. В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась /л.д. 93/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 96/, постоянного места работы не имеет, совершенное им преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. В материалах дела сведений о нахождении Б. В.В. в момент совершения преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 100, 173-175/.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Б. В.В. наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б. В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 /восемь/ месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Б. В.В. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской республики в течении десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш. Волкова
Приговор вступил в законную силу: 25 сентября 2012 года.