№ 5-357/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е.В., родившегося «» года в «», зарегистрированного по адресу: «», проживающего по адресу: «», сведения «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Иванов Е.В., управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при обгоне попутно движущегося транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина Иванова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Ивановым Е.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Иванов Е.В. около «» часов «» минут «» года на «», управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при обгоне попутно движущегося транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД В., согласно которому около «» часов «» минут «» года им была остановлена автомашина «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением Иванова Е.В., который в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении водителя Иванова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей у мирового судьи не имеется.
Также в материалах дела имеется схема места происшествия, из которой усматривается, что обгон Ивановым Е.В. впереди идущего транспортного средства имел место в зоне действия дорожной разметки 1.1. Иванов Е.В. ознакомился с указанной схемой, замечаний к ее содержанию не выразил.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Иванов Е.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги, обозначенной дорожной разметкой 1.1., обгоняя попутно движущееся транспортное средство, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Основания не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у мирового судьи отсутствуют. Фактов предвзятого отношения к Иванову Е.В. со стороны должностного лица, составившего в отношении него соответствующий протокол, мировому судье не представлено, действия вышеуказанного должностного лица в установленном законом порядке не обжалованы. Заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств мировому судье не поступило.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Иванова Е.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова Е.В., являются «». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Е.В., мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Иванова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова