Дело №1-38/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего - мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района ЧР Петрова А.И.,
подсудимого С. Н.А.
защитника-адвоката Платоновой Н.В., представившей ордер № 31 от 13 сентября 2012 года и удостоверение № 550, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 20 января 2012 года,
при секретаре Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
С. Н.А., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя пос. ХХХХ, ул. Хххххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, к уголовной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
С. Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
С. Н.А., в дневное время в один из дней второй половины ххххх ХХХХ года, проходя по не огражденной и не охраняемой территории бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, поселок ХХХХ территория ХХХХ, ХХ, увидел внутри полуразрушенного незапертого кирпичного здания автозаправочной станции металлическую емкость объемом десять тонн, принадлежащую индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Р. Ф.Р. и у него возник умысел на кражу данной емкости. С этой целью С. Н.А., в период с 01 часа по ХХ часов ХХ минут ХХ хххх ХХХХ года, реализуя преступный умысел, управляя принадлежащим ему на праве собственности трактором марки ХХХХ с регистрационным знаком 0000 ХХ, приехал на территорию бывшего кирпичного завода, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подъехал к зданию бывшей автозаправочной станции и путем свободного доступа, подойдя через проем в помещение, прицепил с помощью троса металлическую емкость объемом десять тонн к трактору. Далее он, С. Н.А., на тракторе марки ХХХХ с регистрационным знаком 0000 ХХ перевез металлическую емкость объемом десять тонн с территории бывшего кирпичного завода в лесную посадку, расположенную на северной окраине поселка ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив металлическую емкость объемом десять тонн стоимостью 20 000 рублей, причинил ИП Р. Ф.Р. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. С. Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый С. Н.А. при защитнике Платоновой Н.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый С. Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Петров А.И. согласен на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Р. Ф.Р., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого С. Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд признает подсудимого С. Н.А. виновным в тайном хищении металлической бочки объемом десять тонн, принадлежащего ИП Р. Ф.Р., и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший Р. Ф.Р. представил также ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве указал, что емкость ему возвращена, претензий он не имеет.
Подсудимый С. Н.А. и его защитник Платонова Н.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон и ходатайствовали об этом.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется С. Н.А., относится к делам публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением сторон, с учетом обстоятельств совершенного преступления, мировой суд считает необходимым назначить подсудимому С. Н.А. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайств о прекращении дела в связи с примирением сторон.
При назначении подсудимому С. Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Совершенное С. Н.А. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства С. Н.А. характеризуется удовлетворительно /л.д. 39/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д.35/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 41, 42/.
Признание С. Н.А. своей вины, возврат предмета кражи, примирение с потерпевшим признаются обстоятельством, смягчающим его наказание, отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому С. Н.А. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
приговорил:
Признать С. Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000/ пять тысяч рублей/ рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении С. Н.А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство: металлический трос длиной 10 метров диаметром 1,5 см, металлическую серьгу, стопорный палец, две балки крепления серьги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова
Приговор вступил в законную силу: 25 сентября 2012 года.