Административное дело № 5-551\2012\8 Ст.12.26ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2012 г. г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Долгова СВ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО, года рождения, уроженца, проживающего по адресу:,
установил:
ФИО совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26.ч.1 КоАП РФ, в частности, ФИО г. в 01 час. 35 мин., в, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО до начала рассмотрения протокола представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья определил рассмотреть данное дело без его участия.
Составом правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нарушения ФИО п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и соответственно, совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ФИО и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении ФИО на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица по делу не усматриваются. На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
СВ. Долгова