Дело № 1-210/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2012 г. г. Цивильск
Мировой суд судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Цивильского района ЧР Степанова Ю.И. адвоката У.В.С., подсудимого Х., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, 00 марта 0000 года рождения, уроженца д. 0 Цивильского района ЧР, гражданина РФ, и жителя д. 0 ул. дом 0 кв. 0 Цивильского района ЧР, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Я», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Х., проживая по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, д. 0, ул. 0 дом. 0 кв. 0, являясь родителем несовершеннолетних ребёнка О., 00 августа 0000 года рождения, будучи согласно ч.1 ст. 80 СК РФ, обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, в течение длительного времени уклонялся от данных обязанностей. Мировым судьёй судебного участка № 0 0 района 0 области от 9 февраля 2004 года вынесено решение о взыскании с Х в пользу У алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части заработка или иного его дохода ежемесячно, начиная с 6 февраля 2004 года до её совершеннолетия. Однако Х умышленно, зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, неоднократно предупреждённый судебным приставом-исполнителем Цивильского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике, а именно: 27 марта 2008 года и 5 июля 2012 года, 20т августа 2012 года , о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу или постановке на учёт в центр занятости населения г.0, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически ежемесячно в период с 6 февраля 2004 года по 23 августа 2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, доведя долг по выплате алиментов за вышеуказанный период до 441317 рублей 06 копеек.
В судебном заседании подсудимый Х в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, в инкриминируемом деянии раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок принятия судебного решения, высказав свое мнение по поводу назначения наказания.
Потерпевшая Х извещённая о дне рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, выслушав подсудимого Х., защитника У.В.С., государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ , как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Смягчающими наказание обстоятельствами Х суд считает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Х., судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, и назначает наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает Х наказание в виде исправительных работ.
По делу гражданский иск не предъявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ :
Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.
Меру пресечения Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Иванов И.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 октября 2012 года г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., рассмотрев заявление адвоката Ухтеринова Валерия Семеновича адвокатского кабинета Ухтеринова Валерия Семеновича об оплате за счёт государства,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Ухтеринов В.С. обратился в суд с заявлением об оплате труда за счёт государства за её участие в судебном заседании по назначению суда по уголовному делу по обвинению Пикта Василия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ , в отношении которого вынесен обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.50 УПК РФ, в случае, когда адвокат участвует в деле по назначению суда, оплата его труда производиться за счёт федерального бюджета.
Согласно п.п.4 п.3 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. за №199/87н, размер вознаграждения за один день участия адвоката при рассмотрении данного уголовного дела составляет сумму 275 рублей , Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года за №555 и постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года № 515 , размер вознаграждения за один день участия адвоката при рассмотрении данного уголовного дела составляет сумму 425 (четыреста двадцать пять) рублей.
Адвокат Ухтеринов В.С. участвовал на судебных заседаниях по назначению суда по защите интересов подсудимого Пикта В.Н. в течение одного дня 8 октября 2012 года .
Таким образом, сумма вознаграждения труда адвоката по данному уголовному делу составляет 425 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.50, 51, 313 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Оплатить труд адвоката Ухтеринова Валерия Семеновича адвокатского кабинета Ухтеринова Валерия Семеновича в сумме 425 рублей 00 копеек за счёт средств бюджета Российской Федерации.
- Для исполнения постановление направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике.
3. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт адвокатского кабинета Ухтеринова Валерия Семеновича: ИНН 211501135370; БИК 049706752, кор. счет 30101810600000000752, расчётный счет 40802810711130000109 «Чувашский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Чебоксары.
4. Постановление может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка №1
Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В.