Дело № 1-201/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 октября 2012 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района ЧР Иванов И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Цивильского района ЧР Степанова Ю.И., подсудимого Х., защитника Бурковой Н.В., потерпевшей У., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, 00 ноября 000 года рождения, уроженца д. 0 0 района Чувашской Республики, жителя д. 0 ул. 0 дом 0 Цивильского района Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с неполным средним образованием, неработающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Х 0 августа 0000 года около 12 часов 00 минут находясь возле дома № 0 расположенном по улице 0 в деревне 0 Цивильского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил свою сожительницу У., нанося ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, шее и обеих верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причинённого вреда здоровью не квалифицируются.
Подсудимый Х в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Вина подсудимого Х. в нанесении побоев У., помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и собранными по делу доказательствами .
Потерпевшая У в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Х признаёт свою вину и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в части обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ за примирением суд считает подлежащим удовлетворению , так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства характеризуется положительно, с потерпевшей помирился .
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 , 246 и ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в части обвинения Х по ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Иванов И.В.
Дело № 1-201/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 октября 2012 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района ЧР Иванов И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Цивильского района ЧР Степанова Ю.И., подсудимого Х., защитника Бурковой Н.В., потерпевшей У., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, 00 ноября 000 года рождения, уроженца д. 0 0 района Чувашской Республики, жителя д. 0 ул. 0 дом 0 Цивильского района Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с неполным средним образованием, неработающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Х 0 августа 000 года около 00 часов 00 минут находясь возле дома № 0 расположенном по улице 0 в деревне 0 Цивильского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил свою сожительницу У., нанося ей множество ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на голове, шее и обеих верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причинённого вреда здоровью не квалифицируются.
Он же, Х., 0 августа 0000 года около 00 часов 00 минут находясь возле дома № 0 расположенном по улице 0 в деревне 0 Цивильского района Чувашской Республики, в ходе нанесения побоев своей сожительнице У. схватил её руками за шею и душил её высказывая слова угрозы убийством: «Убью!» Исходя из действий Х у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, и она угрозу восприняла реально.
Подсудимый Х с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ, полностью согласен и им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Х осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Вышеуказанные действия Х. подлежат квалификации по ст. 116 ч.1 УК РФ по признаку: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку: угроза убийством, при которой у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая У в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Уголовное дело в отношении Х в части обвинения его по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в части обвинения Зарева В.Г. по ст. 119 ч.1 УК РФ не подлежащим удовлетворению.
При назначении вида и меры наказания мировой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступления, совершённые подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у нарколога и психиатра не состоит.
Наличие на иждивении малолетних детей суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное и оценив все характеризующие подсудимого данные, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину, судья приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением Х обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ мировой суд
п р и г о в о р и л:
Х признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Иванов И.В.