Дело № 1-46-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю., при секретаре Левиной Н.В.,
ФИО, х апреля 19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ
у с т а н о в и л :
29 июня 2012 года около 16 часов 30 минут ФИО, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия ФИО в нарушение ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно, взломав ногой две доски входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, являющийся жилищем ФИО.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 139 ч. 1 УК РФ.
В ходе предварительного слушания ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ФИО, возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имел.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянное место работы, но выезжает на заработки за пределы Чувашии, поэтому считает возможным ограничится наказанием в виде штрафа, так как по мнению суда данного вида наказания и именно в таком размере будет достаточно для исправления ФИО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления и возмещение морального и материального вреда.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления государственного обвинителя и адвоката Яковлева С.Н. о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО явку с повинной, так как протокол явки с повинной оформлен после проведения основных следственных действий.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев